ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения город Тюмень 02 марта 2026 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре судебного заседания Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, стр. 3 по <адрес> с участием т/с <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 и т/с <данные изъяты> 4M г.р.з. № под управлением ФИО6, принадлежащим на праве собственности ФИО2 В результате ДТП Мерседес-Бенц <данные изъяты> 4M г.р.з. № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель т/с <данные изъяты> г.р.з. № ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно акта экспертного исследования №-ЭК-25 от ДД.ММ.ГГГГ фактический ущерб составил <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 ущерб в размере 1 <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины за наложение обеспечительных мер в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб.
До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, проект мирового соглашения представлен в материалы дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом ФИО2 искового заявления;
2. Ответчик признает свою вину перед Истцом и обязанность компенсировать причиненный материальный ущерб, понесенные Истцом расходы, убытки;
3. Сумму компенсации материального ущерба (а также, всех понесенных расходов, представительских услуг, упущенной выгоды, %) Стороны оценили в <данные изъяты> (семьсот тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик обязуется ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу указанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2:
- <данные изъяты> (семьсот тысяч) руб. 00 коп - ДД.ММ.ГГГГ;
Получатель: ФИО2
Счет получателя: 40№
Банк получателя: АО «<данные изъяты>» <адрес>
БИК: №
ИНН: №
К/С:30№
4. После выплаты в установленный срок Ответчиком, предусмотренный пунктом 3, Стороны настоящего соглашения более не имеют претензий друг к другу, связанных с обязательствами дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ;
5. Последствия, прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами и по тем же основаниям не допускается.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда;
8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Калининским районным судом г. Тюмени, о чем выносится Определение суда.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья А.С. Грахова