ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора ипотечного страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора ипотечного страхования недействительным.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор ипотечного страхования № согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 26 июни 2025 года АО «АльфаСтрахование» получило заявление от ФИО1 о страховом событии по договору №/№ в связи с наступлением смерти ФИО2 Из представленных на исследование документов известно, что смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут от острой коронарной недостаточности вследствие хронической ишемической болезни сердца. По мнению истца причиной смерти ФИО2 явилось осложнение (острая коронарная недостаточность) заболевания - «Ишемическая болезнь сердца (ИБС)», впервые диагностированного до начала действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец считает, что между заболеванием «ИБС. ПИКС (постинфарктный кардиосклероз)» впервые диагностированным ФИО2 до начала действия договора страхования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ и заболеванием (хроническая ишемическая болезнь сердца), явившимся причиной его смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. Ссылаясь на вышеуказанные доводы, просит суд признать договор ипотечного страхования №/А875510/25 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 недействительным, а также взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины на сумму 20 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора ипотечного страхования недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Судом установлено, что представитель истца дважды не явился по вызовам суда (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора ипотечного страхования недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора ипотечного страхования недействительным - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.А. Мамаева