РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачёвой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что 2025 между истцом ФИО2 и ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» был заключен договор поручительства № М2015030271 (2), по которому последний является займодавцем, а истец - поручителем, в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед учреждением по исполнению договора займа № М2015030271 от 2025, заключенного между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и ответчиком ФИО3, согласно которому ответчик обязуется вернуть учреждению сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты согласно графику погашения займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, по возврату суммы займа и уплате процентов в пользу учреждения, истец, как поручитель, во избежание возникновения для него негативных правовых и экономических последствий был вынужден лично возвращать сумму займа. Ранее решением Калининского районного суда <адрес> от 2025 по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ответчику о взыскании денежных средств, с ответчика в пользу истца за период с 2025 по 2025 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. 27 коп., уплаченные истцом как поручителем по указанному договору займа в пользу учреждения, а также взысканы за период с 2025 по 2025 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., уплаченные истцом как поручителем по указанному договору займа в пользу учреждения. Указанные судебные акты вступили в законную силу. Помимо указанных платежей, которые взысканы в пользу истца, истец также в качестве поручителя в последующем уплатил в пользу учреждения во исполнение указанного договора займа следующие суммы согласно прилагаемым документам <данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания.
До судебного заседания ответчик ФИО3 предоставила заявление о признании иска, где указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ясны и понятны, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание вышеуказанного иска, исковые требования истца удовлетворить.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (70% от <данные изъяты>00 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,60 руб.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Мамаева