ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,50% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть 522 дня. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена им в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 85 коп., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>,845 руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>31 руб.
На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3,21).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2025 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
В соответствии с частями 1, 4 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования банка ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
Из материалов дела следует, что 2025 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,50% годовых, сроком на 60 месяцев, на 522 дня. (л.д.14-17).
По условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 20 770,89 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 21 число каждого месяца. (л.д. 17-18).
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 2025 указанную сумму в договоре, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 (л.д. 8).
Как следует из выписки по счету, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, нарушая предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем у ответчика перед банком возникла задолженность.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от 2025, а также решением «2 о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк». (л.д. 23).
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
Таким образом, право требования по договору № (№) от 2025 уступлено цедентом ПАО «Восточный экспресс Банк» цессионарию ПАО «Совкомбанк».
Из представленных Банком в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 2025 составила сумму <данные изъяты>,85 руб., в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>,85 руб., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>,00 руб. (л.д. 4-7).
Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, поскольку он не противоречат имеющимся в деле доказательствам, а также условиям кредитного договора. Оснований ставить указанный расчет под сомнение в качестве недостоверного и недопустимого доказательства у суда не имеется, поскольку доказательств, опровергающих указанные расчет, суду ответчиком не предоставлено, как не представлено и доказательств полного или частичного погашения ответчиком заявленной истцом ко взысканию задолженности.
Учитывая изложенное, поскольку образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 2025.
Председательствующий судья/подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева