72RS0№-60
2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Зарецкой О.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что между истцом ФИО8 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № № от 2025, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 200 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 102% годовых. На основании дополнительного соглашения от 2025 сумма займа составила 390 000,00 рублей со сроком возврата до 2025, процентная ставка 102% годовых. В обеспечение договора займа № № от 2025 между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передает в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, о чем была произведена запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от 2025. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем на 2025 образовалась задолженность в размере 651 696,05 рублей, в том числе, 379 675,40 рублей – основной долг, 210 142,38 рубля – проценты за пользованием займом, 61 877,27 рублей – неустойка. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении просроченной задолженности. Требования претензии ответчиком не исполнены. Ссылаясь на вышеуказанные доводы, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 2025 по состоянию на 2025 в размере 651 696,05 рублей, в том числе, 379 675,40 рублей – основной долг, 210 142,38 рубля – проценты за пользованием займом, 61 877,27 рублей – неустойка, а также проценты за пользование суммой займа в размере 102% годовых за период с 2025 по день фактического возврата долга в полном объеме, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 2025 до дня фактического исполнения долга, расходы по оплате госпошлины в размере 38 034,00 рубля, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW 116I, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации.
Исследовав материалы дела, суд делает вывод об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что между истцом ФИО10 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № № от 2025, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 200 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 102% годовых (пп. 1,2,4 индивидуальных условий договора) (л.д. 14-17).
В пункте 10 договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору (обязанность по заключению договора залога транспортного средства).
Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 200 000,00 рублей подтверждается распиской от 2025 (л.д. 21 оборотная сторона).
2025 между ФИО11 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № № от 2025, в соответствии с которым сумма займа составляет 390 000,00 рублей, срок возврата займа – до 2025, проценты за пользование займом 102% годовых (л.д. 34, 36 оборотная сторона -37).
Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 190 000,00 рублей подтверждается распиской от 2025 (л.д. 36).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполняет платежные обязательства, в связи с чем по состоянию на 2025 образовалась задолженность по договору займа № № от 2025 в размере 651 696,05 рублей, в том числе, 379 675,40 рублей – основной долг, 210 142,38 рубля – проценты за пользованием займом, 61 877,27 рублей – неустойка (л.д. 7-8).
2025 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности по состоянию на 2025 в размере 589 917,78 рублей, в том числе: 379 675,40 рублей – основной долг, 210 142,38 рубля – проценты за пользование суммой займа (л.д. 13).
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору по возврату займа и уплате процентов не исполняются, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 102% годовых за период с 2025 по день фактического возврата долга в полном объеме, неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 2025 до дня фактического исполнения долга.
Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.
На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО2, определив способ продажи - с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 034,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО13 (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 2025 по состоянию на 2025 в размере 651 696,05 рублей, в том числе, 379 675,40 рублей – основной долг, 210 142,38 рубля – проценты за пользованием займом, 61 877,27 рублей – неустойка.
Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО14 (ИНН №) проценты на сумму займа в размере 102% годовых с 2025 по день фактического возврата долга в полном объеме.
Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО15 (ИНН №) неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 2025 до дня фактического исполнения долга.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО16 (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 38 034,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая