ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С.
при секретаре Нуралиновой Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
Истец СПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам о ДТП, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «<данные изъяты>». Владелец Honda Fit, государственный регистрационный знак К № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «<данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ПАО СК «<данные изъяты>» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля. Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты> рубля.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца СПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д. 5).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Y №, под управлением ФИО2, и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ (л.д. 83).
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.90).
Гражданская ответственность собственника <данные изъяты> ФИО4, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» (л.д.7-9, 90, 98).
Гражданская ответственность собственника т/с <данные изъяты> ФИО5, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>».
ФИО5 обратилась в ПАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом событии, случай признан страховым, что подтверждается актом о страхом случае (л.д. 27-30).
ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата ФИО5 в размере <данные изъяты> руб. согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39).
СПАО «Ингосстрах» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвело возмещение ПАО СК «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>л.д.42).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из полиса страхования ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Y №, договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключен с условием использования транспортного средства ограниченным кругом лиц, при этом ФИО2 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику на основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «<данные изъяты>» к ФИО10 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СПАО «<данные изъяты>» (ИНН: №) ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Грахова