дело №
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки в размере № рублей, убытков по оплате процентов по кредитному договору ГПБ №-№ в размере № рубля за 7 месяцев, компенсации морального вреда в размере № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Требования мотивированы тем, что 2025 между сторонами заключен договор поставки товара, предметом которого является пиломатериал определенной номенклатуры в количестве согласно накладной стоимостью № в срок до 2025, предоплата № рублей. Обязательства по внесению предоплаты в размере № рублей истцом исполнены. Ответчик обязательства по передаче товара не выполнил.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 2025 между сторонами заключен договор поставки товара, предметом которого является пиломатериал определенной номенклатуры в количестве согласно накладной стоимостью № рублей в срок до 2025, предоплата № рублей.
Обязательства по внесению предоплаты в размере № рублей истцом исполнены, что не оспаривается ответчиком.
Факт заключения между сторонами договора поставки подтверждается материалами проверки ФИО7 в ходе которой был опрошен ФИО3, который подтвердил факт заключения договора и обязанность вернуть денежные средства в связи с неисполнением обязательств по передаче товара.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по передаче товара, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору поставки от 2025 в размере 200 000,00 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО4, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст.16 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2025 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что кредитный договор №-№ между истцом и «Газпромбанк» (акционерное общество) заключен 2025, до истечения срока поставки товара по договору, сумма кредита 1 490 000,00 рублей, что значительно превышает цену договора, суд приходит к выводу о том, что заключение кредитного договора не связано с неисполнением обязательств ответчиком по заключенному договору поставки, в связи с чем в удовлетворении требований в части взыскания убытков в размере 29 633,00 рублей, сумма которых рассчитана истцом произвольно, следует отказать.
Суду не представлено доказательств того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, занимается изготовлением и поставкой пиломатериала, в то время, как согласно накладной от 2025 поставщиком товара является <данные изъяты>, в связи с чем к возникшим правоотношениям не подлежат применению нормы закона о защите прав потребителей.
Учитывая, что не установлено наличие причинно-следственной связи между нравственными страданиями истца из-за неполучения товара и действиями ответчика, в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере № рублей следует отказать.
В силу нормы п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору поставки товара 2025, в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая