ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката ФИО2 к ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат ФИО2 обратилась с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 242 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 66 031,98 рубль, а также за период с 2025 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 241,00 рубль. Требования мотивированы тем, что в 2023-2024 годах истцом оказаны юридические услуги ФИО7 в рамках дела №№. Решением Арбитражного суда <адрес> от 2025 исковые требования ФИО8 удовлетворены полностью, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. В связи с оказанием услуг истцом подготовлены процессуальные документы, осуществлено представление интересов в судебных заседаниях. Факт оказания услуг подтверждается соглашением №-№ от 2025, актом № от 2025 о выполнении обязательств (подписаны в одностороннем порядке истцом), доверенностью, выданной ФИО9, процессуальными документами, представленными в дело №№, судебными актами и перепиской сторон. Ответчик оплату в размере 242 000,00 рублей не произвел, тем самым без законных оснований сберег денежные средства за счет истца, получив результаты юридической работы.
Определением Калининского районного суда <адрес> от 2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Строй групп».
Истец адвокат ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения 2025 в размере 85 477,26 рублей.
Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.
Представитель третьего лица ООО «Строй групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст.309-310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Как следует из материалов дела, между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора оказания юридических услуг, предметом договора является оказание юридической помощи при разрешении спора о взыскании задолженности с ООО «СПС» ИНН 8603144568, оказание услуг включает в себя: изучение документов, собирание необходимых доказательств, подготовка претензии, переписки, связанной с исполнением договора, выработка стратегии правого поведения, участие адвоката в качестве представителя в судебных заседаниях арбитражного суда, подготовка процессуальных документов, связанных с предметом спора (досудебная переписка, исковое заявление, отзывы, возражения, ходатайства), взыскание судебных и иных расходов с проигравшей стороны, иные услуги, необходимые в связи с ведением дела, виды услуг и стоимость следующие: анализ документов, выработка стратегии правового поведения клиента 50 000,00 рублей, подготовка искового заявления, отзыва на встречное исковое заявление, дополнений, письменных пояснений (за каждый документ отдельно) 20 000,00 рублей, подготовка иных процессуальных документов в том числе ходатайств, заявлений (за каждый документ отдельно) 5 000,00 рублей, представление интересов в судебном заседании в арбитражном суде (один судодень, в том числе, онлайн заседание) 20 000,00 рублей, ознакомление с материалами дела 5 000,00 рублей, составление апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу 20 000,00 рублей, представление интересов непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде апелляционной инстанции, кассационной инстанции 20 000,00 рублей, иные процессуальные документы (ходатайства об отложении, заявления онлайн-заседания, о выдаче исполнительного листа) 2 000,00 рублей.
Согласно Акта о выполнении обязательств от 2025, подписанного в одностороннем порядке адвокатом ФИО2, в рамках договора оказаны услуги на общую сумму 242 000,00 рублей, а именно, анализ документов, выработка стратегии правого поведения 50 000,00 рублей, подготовка и направление искового заявления (2025) 20 000,00 рублей, подготовка и направление возражений на отзыв ответчика (2025) 20 000,00 рублей, подготовка и направление отзыва на встречное исковое заявление (2025) 20 000,00 рублей, подготовка и направление письменных пояснений к судебному заседанию 2025 (2025) 20 000,00 рублей, подготовка и направление ходатайства о представлении доказательств (2025) 5 000,00 рублей, подготовка и направление иных процессуальных документов (заявление ознакомление) 2 000,00 рублей, всего 142 000,00 рублей, участие в пяти судебных заседаниях 2025, 2025, 2025, 2025, 2025 100 000,00 рублей.
В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что истцом фактически оказаны услуги в рамках дела №№, что подтверждается доверенностью от 2025 на имя ФИО2 на право представления интересов ФИО11 во всех государственных органах, в том числе, Арбитражных судах РФ сроком на два года (л.д. 110), судебными актами по делу определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 2025 о взыскании с ООО «Строй групп» в пользу ФИО12 судебных расходов в размере 406 450,00 рублей, решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 2025, которым с ООО «СЕВЕРАВТОГРУПП» в пользу ФИО13 взыскана сумма основного долга в размере 880 952,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 300,02 рублей, судебные издержки в размере 62 555,85 рублей, решением Арбитражного суда <адрес> от 2025, которым с ИП ФИО5 в пользу ФИО14 взыскана задолженность 652 597,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ на задолженность в общем размере 652 597,30 рублей за период с 2025 по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 503,00 рубля, определением Арбитражного суда <адрес> от 2025 о процессуальном правопреемстве.
Кроме того, в качестве доказательств оказания юридических услуг представлены: отзыв на встречное исковое заявление по делу А70-22346/2023 от ФИО15, ходатайство о приобщении доказательств по делу № скриншоты деловой переписки между сторонами по делу, ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании по делу №, заявление об ознакомлении с материалами дела по делу А70-22346/2023, копия искового заявления ФИО16 к ООО «СПС» в Арбитражный суд <адрес>, претензия о взыскании задолженности по договору оказания услуг в адрес ООО «СПС».
Вместе с тем, оказанные юридические услуги ответчиком не оплачены, соглашение об оказании юридической помощи, Акт об оказании услуг не подписаны.
В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2025 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг, если есть доказательства их фактического оказания.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Правила, установленные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку ответчик пользовался услугами истца, расходов на оплату услуг не понес, в связи с чем сберег денежные средства.
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства оказания услуг на сумму 242 000,00 рублей, которые ответчиком не оплачены в отсутствие договора в письменной форме, суд находит исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 242 000,00 рублей законными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи395 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных норм и их толкования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы в размере 242 000,00 рублей за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
В силу положений п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 260,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адвоката ФИО2 к Обществу с ФИО18 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО19 (ИНН №) в пользу адвоката ФИО2 (ИНН № денежные средства в размере 242 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы в размере 242 000,00 рублей за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 260,00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая