ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Ирины Владимировны к Ярославцеву Виталию Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Николаева И.В. обратилась в суд с иском к Ярославцеву В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. Однако с 2007 года в доме не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно. С 2007 года ответчик ни каких обязательств по содержанию дома, оплате коммунальных услуг не производит. Истец просит признать Ярославцева В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.5-6).
Истец Николаева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.29).
Ответчик Ярославцев В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту регистрации.
В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Учитывая, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
На основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Николаева И.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью 70,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-17).
В жилом доме, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию Ярославцев В.Ф., что подтверждается адресной справкой (л.д.8), сведениями отдела адресно-справочной работы (л.д.30 оборот).
В силу ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Жилые помещения предназначены для проживания в них граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении совместно с собственником жилого помещения не проживает, бремя содержания имущества не несет.
При таких обстоятельствах, ответчик утратил право пользования жилым помещением, исковые требования Николаевой И.В. о признании Ярославцева В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ярославцева В.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Николаевой Ирины Владимировны (СНИЛС №) к Ярославцеву Виталию Федоровичу (паспорт № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Ярославцева Виталия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ярославцева Виталия Федоровича в пользу Николаевой Ирины Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.