ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» по вышеуказанному адресу, лицевой счет №. Между тем, после смерти ФИО1 (2025) остались его долговые обязательства в виде уплаты непогашенной задолженности. Так, задолженность ФИО1 за потребленную электрическую энергию за период с 2025 по 2025, с 2025 по 2025 составляет в размере <данные изъяты> руб. В связи с просрочкой оплаты, истцом начислены пени за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит взыскать с наследников вышеуказанную задолженность с наследников ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины.
2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО4
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Судом установлено, что представитель истца дважды не явился по вызовам суда (2025 и 2025), о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.А. Мамаева