ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищный комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, установил:
ООО «Жилищный комфорт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договоров управления многоквартирным домом от 2025 и от 2025 ООО «Жилищный комфорт» осуществляет управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Квартирой № владеет на праве собственности ФИО1 В связи с ненадлежащем исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность, которую, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать истец, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 2025 по 2025, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>00 руб. Также просит взыскивать с ответчика пени, начиная с 2025 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 оставила вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле в судебном заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (часть 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Учитывая, что цена исковых требований имущественного характера <данные изъяты> руб.+<данные изъяты>,36 руб.) не превышает <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО «Жилищный комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ Мамаева Е.А.
Копия верна
Судья Мамаева Е.А.