ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Гулаевой Х.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени за счет наследственного имущества ФИО4, ФИО5
Требования мотивированы тем, что ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве каждого 1/2, следовательно, потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» по вышеуказанному адресу, лицевой счет №. ФИО4 умер 2025, ФИО5 умерла 2025. Между тем, после смерти потребителей остались их долговые обязательства в виде уплаты непогашенной задолженности. Так, задолженность ФИО4 за потребленную электрическую энергию за период с 2025 по 2025 составляет 5 654,82 рубля; задолженность ФИО5 за потребленную электрическую энергию за период с 2025 по 2025 составляет 5 654,82 руб. В связи с просрочкой оплаты, истцом начислены пени за период с 2025 по 2025 в размере 46,89 руб. каждому должнику. Истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 5654,82 руб. за период с 2025 по 2025, пени в размере 46,89 руб. за период с 2025 по 2025, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.; взыскать с наследников ФИО5 - ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 5 654,82 руб. за период с 2025. до 2025, пени в размере 46,89 руб. за период с 2025 по 2025, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление АО «ЭК «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Судом установлено, что представитель истца дважды не явился по вызовам суда (2025 и 2025), о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление АО «ЭК «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ЭК «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности за потребленную электрическую энергию, пени - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.А. Мамаева