РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С.
при секретаре Нуралиновой Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 2025 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з Х502№, под управлением ФИО5 Согласно административному материалу виновником в ДТП признан ФИО2 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Как следует из материалов дела, 2025 в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2, и <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з №, под управлением ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 46).
Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. № ФИО2 согласно рапорта от 2025 (л.д. 45-оборот).
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з Х502№, причинены механические повреждения согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, акту осмотра транспортного средства № от 2025 (л.д.17-19,45).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № № (л.д.15-оборот), гражданская ответственность водителя <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з Х502№ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.45).
Владелец транспортного средства <данные изъяты> г.р.з Х502№ ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии, случай признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае. (л.д. 29).
2025 между ПАО СК «Россгострах» и ФИО5 заключено соглашение о размере страхового возмещения № (л.д.29-оборот).
ПАО СК «Россгострах» произведена страховая выплата ФИО5 в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от 2025 (л.д. 30).
АО «ГСК «Югория» произвело выплату ПАО СК «Россгострах» в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от 2025 (л.д. 30-оборот).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из полиса страхования ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> 2115 г.р.з. №, договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключен с условием использования транспортного средства ограниченным кругом лиц, при этом ФИО2 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен. (л.д.15).
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику на основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления согласно платежного поручения № от 2025 (л.д.6-оборот).
Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.С. Грахова