РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К..
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Гориной Ольге Васильевне, Свитлакову Роману Андреевичу, Свитлаковой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Гориной Ольге Васильевне, Свитлакову Роману Андреевичу, Свитлаковой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между истцом и Свитлаковым Андреем Геннадьевичем заключен договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику кредитную карту и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора процентная ставка по кредиту 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательных платежей в соответствии с информацией, указанной в отчете. 2025 Свитлаков А.Г. умер. Наследниками Свитлакова А.Г. являются Горина Ольга Васильевна, Свитлаков Роман Андреевич, Свитлакова Анастасия Андреевна. В связи с указанным истец просит взыскать ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 2025 за период с 2025 по 2025 (включительно) в размере 99 550,93 рубля, в том числе сумму основного долга 67 899,24 рубля, проценты 31 651,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Горина О.В., Свитлаков Р.А., Свитлакова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 между ПАО Сбербанк и Свитлаковым А.Г. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которым заемщику предоставляется лимит кредитования 50 000,00 рублей под 23,9% годовых (л.д.11-12).
Как следует из материалов дела, банк открыл заемщику счет и осуществил его кредитование, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.
2025 заемщик Свитлаков А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38), актовой записью о смерти (л.д.62 оборот, л.д.68).
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 99 550,93 рубля, в том числе сумму основного долга 67 899,24 рубля, проценты 31 651,69 рублей (л.д.39).
Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области Оксюк Н.А. к имуществу умершего заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследственного имущества, за счет которого возможно исполнение обязательств Свитлакова А.Г., не установлено.
Поскольку при отсутствии наследственного имущества в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 382, 384, 809-811, 819, 1112, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Гориной Ольге Васильевне, Свитлакову Роману Андреевичу, Свитлаковой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 2025 заключенного со Свитлаковым Андреем Геннадьевичем - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.