ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А.
при секретаре Гулаевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АкваЛайн» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АкваЛайн» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за счет наследственного имущества умершего должника ФИО3
Требования мотивированы тем, что ООО «АкваЛайн» с 2025 оказывал ФИО3 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении по адресу: <адрес>. ФИО3 умер 2025, после его смерти было открыто наследственное дело. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества должников. В период с 2025 по 2025 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. За указанный период также истцом были насчитаны пени за несвоевременную и (или) не полную оплату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать вышеуказанную задолженность за счет наследственного имущества умершего должника, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме.
Определением Нюксенского районного суда <адрес> от 2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО3 (л.д. 55).
Определением Нюксенского районного суда <адрес> от 2025 гражданское дело по иску ООО «АкваЛайн» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги передано по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика (л.д. 61).
Представитель истца ООО «АкваЛайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2025 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Положение ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, предусматривающее право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2025 №-О-О).
Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ООО «АкваЛайн» с 2025 оказывал ФИО3 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Как следует из сведений, представленных территориальным отделом ЗАГС № Главного управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО3, 2025 года рождения, умер 2025 (л.д. 24-30).
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело №, согласно которому наследником принявшим наследство является ответчик (сын) ФИО2 (л.д. 38, 40-52).
На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из положения ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 59 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 2025 № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ).
Судом установлено, что истец, в виду неоплаты потребленных услуг начислил ответчику задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2025 по 2025 образовалась задолженность в сумме 3 960,43 руб.
Данный расчет со стороны ответчика не оспорен и принимается судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, наследник, принявший наследство, становится должником несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как указывалось выше, в период с 2025 по 2025 истцом была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму <данные изъяты>.
Оплата за указанный период не поступала, доказательства оплаты коммунальной услуги в материалы дела не представлены. В связи с указанным истцом были начислены пени в размере <данные изъяты>,00 рублей, в соответствии в расчетом (л.д. 13-15).
Поскольку ответчик, в установленный законом сроки, обязанность по оплате услуг не исполнил, следовательно, истец правомерно начислил пени.
Судом принимается расчет пени, произведенный истцом, иного расчета со стороны ответчика не представлено. Указанные пени за просрочку уплаты в размере <данные изъяты>,00 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>,00 руб., уплаченная истцом за подачу иска в суд (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67-68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АкваЛайн» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АкваЛайн» задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты>,43 руб., пени в <данные изъяты> <данные изъяты>,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 <данные изъяты> 00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 2025.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева