ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Позднякову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Позднякову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поздняковым О.Ю. заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 210 385,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Банк обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил, ответчик исполнял обязательства по кредитному договору с нарушением их условий, учитывая систематическое нарушение обязательств Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по договору и уплатить проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №№ составила 1 138 204,64 рубля, в том числе основной долг 995 085,13 рублей, проценты 138 883,51 рубль, пени по просроченному долгу 2 312,00 рублей, пени 1 924,00 рубля. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 204,64 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 26 382,00 рубля (л.д.4-5).
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик Поздняков О.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения представителя истца (л.д.5), суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Поздняковым О.Ю. заключен кредитный договор № № на сумму 1 210 385,00 рублей под 19,50% годовых сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ путем подписания согласия на кредит и индивидуальных условий договора в системе дистанционного банковского обслуживания (л.д.19-22, л.д.24-27).
Банк предоставил Позднякову О.Ю. кредит в сумме 1 210 385,00 рублей, что подтверждается банковским ордером (л.д.16).
По условиям договора заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 31 731,99 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 32 911,72 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ответчик Поздняков О.Ю. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, уплату ежемесячного платежа не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.6).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов в сумме 1 134 839,62 рубля (л.д.28).
Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №№ составила 1 138 204,64 рубля, в том числе основной долг 995 085,13 рублей, проценты 138 883,51 рубль, пени по просроченному долгу 2 312,00 рублей, пени 1 924,00 рубля (л.д.6)
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком Поздняковым О.Ю. не исполняются, что является основанием для досрочного истребования кредита и процентов, сумма задолженности по договору №№ в размере 1 138 204,64 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) к Позднякову Олегу Юрьевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Позднякова Олега Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 138 204,64 рубля, в том числе: основной долг 995 085,13 рублей, проценты 138 883,51 рубль, пени на просроченный основной долг 2 312,00 рублей, пени на просроченные проценты 1 924,00 рубля; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины 26 382,00 рубля, всего 1 164 586,64 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.