ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Мамаева Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО8 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было принято по указанному истцом адресу места регистрации ответчика: <адрес>, тер. СОСН Росинка, ул. № <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
Вместе с тем, ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, тер. СНТ Мелиоратор, участок 136, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>.
Указанный адрес не относится к юрисдикции Калининского районного суда <адрес>, находится на территории Центрального административного округа <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, Калининскому районному суду <адрес> не подсудно, в результате чего, ответчик лишен возможности реализовать право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Мамаева