ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С.
при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ДО-ЕКБ-13, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «<данные изъяты>» уступил право требования по кредитному договору ООО ПКО «<данные изъяты>» согласно договору уступки прав требования №№. На дату уступки прав требований по кредитному договору, задолженность ФИО2 составила <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен. В настоящий момент обязательства по договору ответчиком не исполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2 (<данные изъяты>) заключен кредитный договор №-ДО-ЕКБ-13, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 36,9% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями предусмотрена неустойка за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств 0,5% годовых. (л.д. 11-14).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (л.д.19-оборот-21).
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО2 отменен по заявлению должника (л.д. 29).
Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей не осуществляла, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст.809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года.
Председательствующий судья А.С. Грахова