ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭК «Восток» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №. ФИО1 умерла 2025, после ее смерти заведено наследственное дело. Учитывая наличие задолженности истце просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности за потребленную электроэнергию в разхмере <данные изъяты> руб., за период с 2025 по 2025, пени за период просрочки с 2025 по 2025, с 2025 по 2025, со 2025 по 2025 в размере <данные изъяты>,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,00 руб.
В ходе установления круга наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершей 2025, установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2
Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от 2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 63).
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нижнетавдинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2025 № "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Исковое заявление было принято к производству суда по указанному истцом адресу места открытия наследства (последнее место жительства умершего должника ко дню открытия наследства) - <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 2025 по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к территории Нижнетавдинского районного суда <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело является неподсудным Калининскому районному суду <адрес>, в связи с чем, гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева