УИД 72RS0013-01-2026-000502-47
Дело №2-2617/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 23 апреля 2026 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, который расположен по адресу: <адрес>, с/т Подмосковье, <адрес>, с кадастровым номером: 72№, площадью 535,00 кв.м.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 2025 остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты>07 рублей. Также на основании судебного приказа №а-8045/2022/8м, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 2025 остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа ВС №, выданного Калининским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 2025 остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты>,71 рубля. На основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 2025 остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей. На основании акта органа, осуществляющего контрольный функции №, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> №, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 2025 остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты>30 рублей. На основании судебного приказа №а-266/2021/8м, выданного Калининским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 2025 остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей. На основании судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 2025 остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рубля. На основании судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 2025 остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей. На основании судебного приказа №а-1112/2025/3м, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 11154<данные изъяты> рубля, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 2025 остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей. На основании судебного приказа №а-8453/2023/3м, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 2025 остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты>26 рублей. Истец ссылается, что ответчица уклоняется от добровольного исполнения решения суда, указанные производства были объединены в сводное производство №-СД. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника на праве собственности находится земельный участок, с кадастровым номером 72:17:№, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Подмосковье, <адрес>, площадью участка 535,00 кв.м. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок единственный способ защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
Определением от 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ППК «Роскадастр по <адрес>».
Судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 не явился, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дело в отсутствие его.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела ходатайства не заявляла, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лица ООО «Феникс», МИФНС № по <адрес>, ФИО6, УФК по <адрес>, ИНФС по <адрес> №, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», ППК «Роскадастр по <адрес>». в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2025 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что на основании судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 180160,11 рублей, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании судебного приказа №а-8045/2022/8м, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании исполнительного листа ВС №, выданного Калининским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.
На основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 200<данные изъяты>, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании акта органа, осуществляющего контрольный функции №, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> №, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>,87 рублей, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании судебного приказа №а-266/2021/8м, выданного Калининским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>13 рублей, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>,13 рублей, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании судебного приказа №а-1112/2025/3м, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>,88 рубля, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании судебного приказа №а-8453/2023/3м, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>,26 рублей, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Сведениями ЕГРН подтверждается, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 535,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т Подмосковье, <адрес>, с кадастровым номером: 72:№:№
В ходе исполнительных действий установлено, что денежных средства и иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, у ответчика не имеется, денежные средства в счет погашения долгов ФИО2 не вносились.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 2025 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, закреплено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное недвижимое имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него денежных средств или иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку доказательств наличия у должника денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, условия, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество, отсутствуют, при этом обращение взыскания на указанное истцом имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, 2025 года рождения, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Подмосковье, <адрес>, с кадастровым номером: 72№, площадью 535,00 кв.м.
Взыскать с ФИО2, 2025 года рождения (СНИЛС №) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья/подпись/ Мамаева Е.А.
Копия верна
Судья Мамаева Е.А.