72RS0№-51
2-2841/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между ответчиком и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключен договор займа от 2025 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 72 000,00 рублей под 290,96% годовых, сроком по 2025. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнила. На основании договора уступки прав требования от 2025 № ДЦ-05-2024 истцу ООО «Экспресс Коллекшн» были переданы права требования по вышеуказанному договору займа. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору займа истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 165 124,77 рубля, в том числе: 72 000,00 рублей – основной долг, 93 124,77 рубля – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954,00 рубля.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления электронного судебного извещения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации посредством направления электронного судебного извещения, повестка возвращена за истечением срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее уведомление ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 2025 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на общую сумму 72 000,00 рублей, сроком на 180 дней, под 292,00 % годовых (л.д. 12, 16-17, 20-25).
ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается ее подписями в кредитных документах.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2025 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований, права требования по договору займа были переданы истцу (л.д. 26-28, 29-30).
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 2025 принадлежат ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> 2025 отменен судебный приказ от 2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 165 124,77 рубля, из которых 72 000,00 рублей сумма займа, 93 124,77 рубля просроченные проценты (л.д. 8).
Как установлено судом, задолженность по договору займа за период с 2025 по 2025 составляет 165 124,77 рубля, в том числе: 72 000,00 рублей – основной долг, 93 124,77 рубля – просроченные проценты.
До настоящего времени задолженность ФИО1 по договору займа в полном объеме не погашена.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа, в связи с чем имеются основания для взыскания с нее суммы задолженности по договору займа № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 165 124,77 рубля, в том числе: 72 000,00 рублей – основной долг, 93 124,77 рубля – просроченные проценты.
При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 954,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309-310, 384, 434, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН № задолженность по договору займа № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 165 124,77 рубля, в том числе: 72 000,00 рублей – основной долг, 93 124,77 рубля – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая