ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайлова И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Испирян Оганесу Серёжаевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к ответчику Испиряну О.С. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет № на услуги по водоснабжению индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником, которого является Испирян Оганес Серёжаевич. Объем потребляемой мощности (нагрузка) на хозяйственно-питьевые нужды определен израсчета на одного человека и составил - 0,011 м3/ч. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес>, специалистами ООО «Тюмень Водоканал» установлено, что по указанному адресу осуществляется коммерческая деятельность автомойки на два поста, в помещении установлены унитаз, раковина, две точки для мойки автомобилей и два накопительных бака, прибор учета отсутствует, в смену работает 1 человек, режим работы - с 09:00 до 21:00, о чем был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в отношении нежилого помещения (автомойки), расположенного по адресу: <адрес> между Испиряном О.С. и ООО «Тюмень Водоканал» не заключен, с заявлением о подключении вышеуказанного объекта Испирян О.С. в адрес общества не обращался. Согласно п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подключаемая мощность (нагрузка) - величина мощности, определяемая заявителем и указываемая им в соответствии с балансом потребления горячей воды или балансом водопотребления и водоотведения подключаемого объекта в период использования максимальной величины мощности (нагрузки) с указанием целей использования горячей или холодной воды и распределения объемов подключаемой мощности (нагрузки) по целям использования, в том числе на периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, на цели обеспечение пожаротушения, прием поверхностных сточных вод, а также распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам, подключенная (технологически присоединенная) мощность (нагрузка)» (далее – подключенная мощность (нагрузка) - максимальная величина мощности (нагрузки) подачи холодной воды или отведения сточных вод в точке (точках) подключения, выражаемая в объеме холодной воды или сточных вод на единицу времени, максимальная величина мощности (нагрузки) подачи горячей воды в точке (точках) подключения, выражаемая в объеме горячей воды и количестве тепловой энергии, затраченной на ее приготовление» на единицу времени. В связи с установлением фактического использования объекта подключения для ведения коммерческой деятельности в виде автомойки произведена корректировка (перерасчет) платы за подключение с учетом нагрузки, определяемой по фактическому использованию объекта. Размер фактически используемой мощности (нагрузки) водоснабжения определен исходя из осуществляемого вида деятельности, с учетом нагрузки установленной по лицевому счету и составил - 0,9537 м3/ч. (0,963 - 0,011 = 0,9537). Предварительный размер платы за подключение, с учетом ранее оплаченной мощности по лицевому счету, составил - 556 262,84 рублей. В связи с установлением факта использования вышеуказанного Объекта под иной вид деятельности ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением обратиться в ООО «Тюмень Водоканал» для заключения договора в связи с увеличением подключенной мощности, а также произвести оплату за увеличение мощности (нагрузки) в размере 556 262,84 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, договор на подключение дополнительной мощности с истцом не заключен, собственник объекта продолжает осуществлять водопотребление с дополнительной подключенной мощностью без заключения договора и внесения платы. На сегодняшний день ответчиком осуществляется водопотребление с дополнительной подключенной мощностью (нагрузкой) без договора и внесения платы, за указанную дополнительную мощность(нагрузку), то есть, без законных на то оснований. Соответственно, увеличение мощности потребления без учета возрастания первоначально согласованной нагрузки, без заключения соответствующего договора и без внесения соответствующей платы (что является обязательным) влечет у абонента возникновения неосновательного обогащения в размере, соответствующем сумме неосновательно сбереженной в результате таких действий оплаты, не произведенной в пользу поставщика коммунальной услуги. Таким образом, учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 556 262,84 рублей, государственную пошлину в размере 16 125 рублей (л.д. 5-7).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области, поскольку установлено, что ответчик Испирян О.С. осуществляет коммерческую деятельность автомойки на два поста. (л.д. 11).
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в ст. 122 данного Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 4) дела особого производства, указанные в ст. 262 указанного Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; 7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом; 8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПКРФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.
Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что спорные отношения носят экономический характер, поскольку непосредственно касаются предпринимательской деятельности сторон по делу.
В силу пунктов 1 и 2.1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, поскольку между сторонами по делу возник спор в связи с осуществлением предпринимательской (экономической) деятельности, суд считает, что указанный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Тюменской области, а не Калининским районным судом г. Тюмени, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 и 28 АПК РФ, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН: №) к Испирян Оганесу Серёжаевичу о взыскании неосновательного обогащения – передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.