ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 2025 по делу № (33-7440/2022) решение Калининского районного суда <адрес> от 2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на приобретение медикаментов и оплату медицинских услуг, убытков, материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов по оценке, по оплате услуг представителя было изменено. Апелляционной инстанцией определено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: расходы на медикаменты и медицинские услуги за период с 2017 г. по декабрь 2020 г. в размере <данные изъяты>33 рублей, расходы на медикаменты и медицинские услуги за период с января 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 24 646,95 рублей, утраченный заработок за период с 02.08.2017 по 02.08.2018 в размере 1 <данные изъяты>,83 рублей, утраченный заработок за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты>02 рублей, утраченный заработок за период с 2025 в размере <данные изъяты>,35 рублей ежемесячно бессрочно с последующей индексацией; расходы на сиделку за период с 2025 по декабрь 2019 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на транспортные услуги за период с 2017 г. по 2020 г. в размере <данные изъяты>,37 рубля, расходы на транспортные услуги за период с января 2021 г. по апрель 2022 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение электрической мясорубки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение посудомоечной машины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение средств для посудомоечной машины за период с января 2021 г. по апрель 2022 г. в размере <данные изъяты> рубля, расходы на диетическое питание в размере 1 <данные изъяты> рублей, расходы на диетическое питание за период с января 2021 г. по апрель 2022 г. в размере <данные изъяты>94 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Также в апелляционном определении указано, что в остальной части решение суда оставить без изменения. Таким образом, осталось без изменения решение Калининского районного суда <адрес> от 2025 в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет материального ущерба, причиненного преступлением, 30037 рублей, судебные расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей.
Общая сумма взыскания в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 2025 по делу № (33-7440/2022) на момент 2025 составляет <данные изъяты> рублей.
После возбуждения 2025 исполнительного производства №-ИП часть задолженности в размере <данные изъяты>,02 рублей 31.07.2024 г. была погашена.
В остальной части задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Момент начала неправомерного удержания денежных средств ответчиком определяется истец определяет со дня, следующего за днем вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 2025 по делу № (33-7440/2022), т.е. с 2025.
При расчете процентов истцом принято во внимание и учтено указанное в апелляционном определении требование о ежемесячном бессрочном взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка за период с 2025 в размере <данные изъяты> рублей (расчет индексации не производился). При этом ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Событием, послужившим началом взыскания утраченного заработка в размере <данные изъяты>35 рублей ежемесячно бессрочно, является вынесение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 2025 по делу № (33-7440/2022). Подлежащие взысканию денежные средства - утраченный заработок в размере <данные изъяты>,35 рублей ежемесячно за период с 2025 по 2025 учтены истцом в расчете в сумме основной задолженности.
С учетом изложенного истец учитывает период начисления процентов за пользование чужими средствами с 2025 по 2025.
Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>,01 рублей.
Как указывает истец, заявленные требования основаны на сумме основной задолженности - общей суммы взыскания в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 2025 по делу № (33-7440/2022). Указанная задолженность ответчика образовалась исходя из расходов, понесенных истцом в связи с преступными действиями ответчика в отношении истца, установленными вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда <адрес> от 2025 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 2025, которым ФИО3 был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 лет.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты> рублей; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной в срок суммы основной задолженности - общей суммы взыскания в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 2025 по делу № (33-7440/2022) за каждый день просрочки оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 2025 по день фактической оплаты задолженности.
Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от 2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес>, РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представители третьих лиц РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес>, РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
По смыслу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Калининского районного суда <адрес> от 2025 по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на приобретение медикаментов и оплату медицинских услуг, убытков, материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов по оценке, по оплате услуг представителя постановлено:
«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на приобретение медикаментов и оплату медицинских услуг за период с 2017 года по декабрь 2020 года в размере <данные изъяты>,08 рублей, расходы на приобретение медикаментов и оплату медицинских услуг за период с января 2021 года по апреля 2022 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, в счет материального ущерба, причиненного преступлением, 30 <данные изъяты>00 рублей, утраченный заработок за период с 2025 по 2025 в размере 1 <данные изъяты> рублей, утраченный заработок за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок за период с 2025 в размере <данные изъяты>,59 рублей ежемесячно бессрочно с последующей индексацией, судебные расходы по оценке в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей» (л.д.23-27).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 2025 решение Калининского районного суда <адрес> от 2025 изменено в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов на медикаменты и медицинские услуги за период с 2017 года по декабрь 2020 года, расходов на медикаменты и медицинские услуги за период с января 2021 года по апрель 2022 года, утраченного заработка. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на медикаменты и медицинские услуги за период с 2017 года по декабрь 2020 года в размере <данные изъяты>,33 рублей, расходы на медикаменты и медицинские услуги за период с января 2021 года по апрель 2022 года в размере <данные изъяты>95 рублей, утраченный заработок за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты>,83 рублей, утраченный заработок за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты>,02 рублей, утраченный заработок с 2025 в размере <данные изъяты>,35 рублей ежемесячно бессрочно с последующей индексацией. Указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов на сиделку, расходов на транспортные услуги, расходов на приобретение электрической мясорубки, на приобретение посудомоечной машины и средств для посудомоечной машины, расходов на диетическое питание, в данной части принято новое решение, которым с Хохлова Р.Л. в пользу Румянцева С.В. взысканы расходы на сиделку за период с 01 января 2018 года по декабрь 2019 года в размере <данные изъяты>,00 рублей, расходы на транспортные услуги за период с 2017 года по 2020 год в размере <данные изъяты>37 рублей, расходы на транспортные услуги за период с января 2021 года по апрель 2022 года в размере <данные изъяты>00 рублей, расходы на приобретение электрической мясорубки в размере <данные изъяты>,00 рублей, расходы на приобретение посудомоечной машины в размере <данные изъяты>,00 рублей, расходы на приобретение средств для посудомоечной машины в размере 2072<данные изъяты> рублей, расходы на приобретение средств для посудомоечной машины за период с января 2021 года по апрель 2022 года в размере <данные изъяты>,00 рублей, расходы на диетическое питание в размере <данные изъяты>50 рублей, расходы на диетическое питание за период с января 2021 года по апрель 2022 года в размере <данные изъяты>94 рублей. В остальной части это же решение суда оставлено без изменения. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> рублей (л.д.10-22).
Решение вступило в законную силу 2025, истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен им в РОСП Калининского АО <адрес> для принудительного исполнения, на основании которого постановлением от 2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Текущая задолженность по исполнительному листу составляет <данные изъяты> рублей (л.д.28-116).
Ответчик свои обязательства по выплате сумм по решению Калининского районного суда <адрес> и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 2025 исполнил частично – в сумме <данные изъяты>,02 рублей, которые были перечислены взыскателю по исполнительному производству (истцу по делу) 2025 (л.д.28).
Согласно п.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2025 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2025 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Согласно правовой позиции, отраженной в п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2025 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, после принятия судом решения, с учетом апелляционного определения, у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу по судебному акту денежной суммы в размере <данные изъяты>,46 рублей, однако данное обязательство ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, то с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с 2025 по 2025 в размере 7 <данные изъяты>,01 рублей.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств ответчиком.
По смыслу п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2025 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежат взысканию проценты по дату фактического исполнения обязательства по выплате истцу взысканных сумм.
Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, стороной ответчика ходе рассмотрения гражданского дела суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2025 по 2025 в размере 7 <данные изъяты>,01 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности с учетом ее погашения.
Взыскать с ФИО3, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 2025.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева