ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 июня 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании убытков, установил:
Истец ООО ПКО «Айсберг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между ОАО «СКБ-банк», правопреемником которого является истец, и ФИО2 был заключен кредитный договор № и выдан кредит. 2025 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «М.ФИО5 ЛТД» на основании договора цессии №.6/51. 2025 ООО «М.ФИО5 ЛТД» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. 2025 ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. Задолженность по кредитному договору за период с 2025 по 2025 составляет 176 178,68 рублей, из которых сумма основного долга – 133 334,46 рубля, задолженность по процентам - 42 844,22 рубля. У истца отсутствуют документы, подтверждающие заключение кредитного договора, так как указанные документы не были ему переданы. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 133 334,46 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,00 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.
Определением Калининского районного суда <адрес> от 2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «СКБ –банк» (л.д. 91).
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в порядке заочного производства.
Как установлено судом, 2025 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, платежи в соответствии с условиями договора и графиком платежей не вносились.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
2025 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «М.ФИО5 ЛТД» на основании договора цессии №.6/51.
2025 ООО «М.ФИО5 ЛТД» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.
2025 ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
Таким образом, право требования по договору № от 2025 было уступлено истцу.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору за период с 2025 по 2025 составляет 176 178,68 рублей, из которых сумма основного долга – 133 334,46 рубля, задолженность по процентам - 42 844,22 рубля (л.д. 6).
Ответчиком данный расчет не опровергнут. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, состоящих из задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 133 334,46 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Айсберг» (№) убытки, состоящие из задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 133 334,46 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья /подпись/ О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая