ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мишукову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Мишукову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 860,24 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 118,00 рублей, почтовые расходы в размере 196,80 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда (4-5).
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку от ответчика Мишукова А.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, так как он фактически проживает по адресу: <адрес>.
Истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Мишуков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Суд, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем судом <адрес> было принято к производству исковое заявление, в котором место жительства ответчика было указано: <адрес>.
Вместе с тем, согласно заявления ответчика Мишукова А.А. следует, что он фактически проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи, с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд города Тюмени.
Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 33, 118, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мишукову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать в Ленинский районный суд города Тюмени для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) И.К. Заусайлова