ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачёвой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве №/МС/Д-186, по условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями», расположенные на земельном участке с кадастровым номером № 4 этап (ГП 4) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тюменский муниципальный район, Московское МО, д. Патрушева, <адрес> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену. Объектом долевого строительства является нежилое помещение №к, общей проектной площадью 3,61 кв.м., расположенное на -1 (минус первом) этаже, подъезд/секция № (кладовая), на которую истец зарегистрировал право собственности и кладовая была передана по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ в сухую погоду. Однако, после выпадения осадков были установлены недостатки, которые добровольно ответчик не устранил, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском и просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «СЗ «Меридиан Строй» 240 000 рублей, уплаченные по договору участия в долевом строительстве №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «СЗ «Меридиан Строй» 2 179,43 расходы на содержание кладовой, расходы на содержание кладовой с января 2026 года по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.
До судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от иска, ходатайство представлено в письменной форме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, признает необходимым принять отказ от иска к ФИО5 о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, прекратив производство по настоящему делу по указанному иску.
Так, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку отказ от иска ФИО1 к № о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в заявлении истцом указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ей ясны и поняты, суд считает необходимым принять отказ истца по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 41, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО6 о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО7 о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева