ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А.
при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Тюмени к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о принудительном изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о принудительном изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, мотивируя свои требования тем, что на основании Постановления Главы <адрес> от 2025 №-пг «О комплексном развитии территории жилой застройки в районе улиц Транспортная - Невская - 9 Января <адрес>» по результатам аукциона №/КРТ, проведенного 2025, между Администрацией <адрес> и ООО «Специализированный застройщик Группа компаний Строительство Бизнес Коммерция» заключен договор от 2025 №/КРТ-23 о комплексном развитии территории жилой застройки в районе улиц Транспортная - Невская - 9 Января <адрес>, согласно которому последний обязуется уплатить возмещение за изымаемые на основании решения Администрации <адрес>, принятого в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации, земельные участки, иные объекты капитального строительства, соответствующие требованиям части 3 статьи 65 Градостроительного кодекса РФ и подлежащие изъятию, указанные в приложении № к Договору КРТ, во исполнение требований части 7 статьи 65 Градостроительного кодекса РФ, в том числе за земельный участок с кадастровым номером 72:23:№, и жилое помещение (<адрес>) с кадастровым номером 72:23:№, расположенное в многоквартирном доме с кадастровым номером 72:23:№ по <адрес>, находящемся в границах указанного земельного участка. Согласно сведениям, из ЕГРН вышеуказанное жилое помещение (<адрес>) с кадастровым номером 72:23:№ принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1 - 1/3 доли, ФИО1 - 1/3 доли, ФИО3 - 1/3 доли, в связи с чем в их адрес были направлены проекты соглашений, предусматривающие переход права собственности на квартиру и копии отчета об оценке квартиры, которые прибыли в место вручения и высланы обратно отправителю. Согласно отчета об оценке № от 2025 размер возмещения за изымаемое недвижимое имущество, включая стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, квартиры, рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 72:23:№, доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и убытки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на вышеуказанные доводы, истец просит суд принудительно изъять для муниципальных нужд муниципального образования городской округ <адрес> у ответчиков (<адрес>), площадью 37,4 кв.м, с кадастровым номером 72:23:№, по адресу: <адрес>, по цене выкупа, прекратить право собственности ответчиков на вышеуказанное жилое помещение и признать за муниципальным образованием городской округ <адрес> право собственности на указанную квартиру.
До судебного заседания от представителя истца Администрации <адрес> поступило ходатайство об отказе от иска, ходатайство представлено в письменной форме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив заявление Администрации <адрес> об отказе от исковых требований, признает необходимым принять отказ от иска к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о принудительном изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, прекратив производство по настоящему делу по указанному иску.
Так, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку отказ Администрации <адрес>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в заявлении истцом указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему ясны и поняты, суд считает необходимым принять отказ истца по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска от Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о принудительном изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о принудительном изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева