72RS0014-01-2026-010819-83
Дело № 2-8485/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 31 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» к Заболотному ФИО8 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области») обратилось в суд с иском к Заболотному А.Д. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 126 400 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 8 166,67 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 408 рублей.
Требования мотивированы тем, что 08.01.2026 около 12 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» под управлением сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени Цыбакова С.С. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Майорову Н.А. под управлением Заболотного А.Д. по вине последнего. Гражданская ответственность Заболотного А.Д. не была застрахована по договору ОСАГО. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Для определения размера ущерба истец обратился к оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 126 400 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика, почтовых услуг.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
08.01.2026 около 12 час. 50 мин. у дома № 19 по ул. Николая Федорова г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» под управлением сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени Цыбакова С.С. и автомобиля Хонда <данные изъяты> № под управлением Заболотного А.Д.
08.01.2026 инспектором ДПС составлен рапорт о том, что в действиях водителя Заболотного А.Д. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.
Определением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области от 08.01.2026 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Заболотного А.Д. отказано в связи с отсутствием состава об административном правонарушении.
Постановлением № 18810072240000612793 от 08.01.2026 инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области по делу об административном правонарушении Заболотный А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени от 30.01.2026 по делу об административном правонарушении № 5-68/2026/5м Заболотный А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является Майоров Н.А. 22.11.2025 между Майоровым Н.А. и Заболотным А.Д. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № не была застрахована по договору ОСАГО, о чём указано в сведениях о водителях, транспортных средствах.
Согласно экспертному заключению ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> г/н № составляет 126 400 рублей.
Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).
Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Заболотного А.Д., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована на дату ДТП, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 126 400 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В силу ст.94, 98 ГПК Российской Федерации с Заболотного А.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 166,67 рублей, почтовые расходы размере 408 рублей.
Поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 792 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» удовлетворить.
Взыскать с Заболотного ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (ИНН 7204182760) ущерб в размере 126 400 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 166,67 рублей, почтовые расходы в размере 408 рублей.
Взыскать с Заболотного ФИО10 в бюджет муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 4792 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2026 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко