К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-8484/2026 ~ М-6892/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Ильященко Мария Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
14.09.2026
Категория
Зарплата

Решения

72RS0014-01-2026-010831-47

Дело № 2-8484/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В., при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С., с участием помощника прокурора Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г.Тюмени, действующего в интересах Корзона ФИО6, к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского АО г.Тюмени, действуя в интересах Корзона А.Г., обратился в суд с иском к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о взыскании задолженности по заработной плате за период с марта по апрель 2026 года в размере 249 192,31 рублей, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 29 242,55 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского АО г.Тюмени проведена проверка по обращению Корзона А.Г., в результате которой выявлены нарушения в деятельности ООО «Запсибгазпром-Газификация», заработная плата Корзону А.Г. в установленные положением об оплате труда сроки не выплачивается. Полагает, что поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы, с него подлежит взысканию компенсация в порядке ст.236 Трудового кодекса РФ, компенсация морального вреда.

Помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени Веснина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Корзон А.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Запсибгазпром-Газификация» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2025 между ООО «Запсибгазпром-Газификация» и Корзоном А.Г. заключен трудовой договор №241-07/25, по которому Корзон А.Г. принят помощником машиниста буровой установки отделения буровых работ на срок 4 месяца, на период корректировки рабочей и проектной документации и выполнения строительно-монтажных работ по объекту ДД.ММ.ГГГГ этап 4 по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1.1 договора работнику установлен оклад 8940 рублей на период нахождения в командировке, персональная надбавка – 22 419 рублей. Кроме времени нахождения в командировке – оклад в размере 8940 рублей, персональная надбавка – 13 500 рублей.

20.04.2026 трудовые отношения между ООО «Запсибгазпром-Газификация» и Корзоном А.Г. прекращены.

Положением об оплате труда и материальном стимулировании работников ООО «Запсибгазпром-Газификация» установлено, что заработная плата выплачивается 2 раза в месяц: за первую половину месяца – 29 числа текущего месяца, за вторую половину 14 числа следующего месяца.

Согласно справке ООО «Запсибгазпром-Газификация» Корзону А.Г. начислена заработная плата за март 2026 года в размере 221 005,34 рублей, за апрель 2026 года – 100 566,97 рублей. За первую половину марта выплачено 72 380 рублей 24.04.2026, за вторую половину марта выплачено 148 625,34 рублей 22.05.2026, за апрель 2026 года выплачено 100 566,97 рублей 22.05.2026.

В соответствии с положениями статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ст.136 ТК РФ).

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что задолженность по выплате заработной платы Корзону А.Г. погашена до подачи искового заявления в суд – 22.05.2026, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Поскольку заработная плата подлежала выплате истцу 2 раза в месяц: за первую половину месяца – 29 числа текущего месяца, за вторую половину 14 числа следующего месяца, то с ответчика полежит взысканию компенсация в размере 10 676,57 рублей.

Расчёт следующий:

За первую половину марта 72 380 рублей подлежало выплате 27.03.2026 (в пятницу). Выплачено 24.04.2026. За период с 28.03.2026 по 24.04.2026 компенсация составит 2026,64 рублей.

За вторую половину марта 148 625,34 рублей подлежало выплате 14.04.2026. Выплачено 22.05.2026. За период с 15.04.2026 по 22.05.2026 компенсация составит 5518,95 рублей.

За апрель 100 566,97 рублей подлежало выплате 20.04.2026 (в день увольнения). За период с 21.04.2026 по 22.05.2026 компенсация составит 3130,98 рублей.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком трудовых прав истца нашёл своё подтверждение, с учётом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу Корзона А.Г. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 8 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ г.Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского АО г.Тюмени, действующего в интересах Корзона ФИО7, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН 7202083210) в пользу Корзона ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС №) компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 10 676,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в бюджет муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Ильященко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2026 года.

Участники

Истец2

  • К. А. Г.

  • Прокурор Ленинского АО г.Тюмени в интересах

Ответчик

  • ООО Запсибгазпром-Газификация

    ИНН 7202083210ОГРН 1027200784665

Ход дела

  1. 07:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:05

    Передача материалов судье

  3. 10:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:25

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 08:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства