РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., с участием помощника прокурора ЛАО г. Тюмени ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Ленинского АО <адрес> в интересах Калинина Ивана Олеговича к ООО Запсибгазпром-Газификация о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд с иском в интересах Калинина И.О. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что прокуратурой округа рассмотрено обращение Калинина И.О. о невыплате заработной платы Обществом с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», по результату чего было установлено, что 30.12.2025 между ООО «Запсибгазпром-Газификация» и Калининым И.О. заключён трудовой договор № №, работник принят на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций строительного участка по гражданскому строительству ООО «Запсибгазпром-Газификация». Согласно пункту 2.7 данного трудового договора работодатель выплачивает заработную плату за первую часть отработанного месяца 29-го числа текущего месяца, заработную плату за вторую часть месяца работодатель выплачивает 14-го числа месяца, следующего за расчетным. Вместе с тем положения ст.37 Конституции РФ, а также ст.ст.136,140 ТК РФ ответчиком нарушены, заработная плата работнику в 2026 году своевременно не выплачивалась. Просит взыскать с ответчика в пользу Калинина И.О. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 15 302 рублей 94 копеек, компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО5 исковые требования поддержала.
Истец Калинин И.О. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «Запсибгазпром-Газификация» в суд не явился, надлежаще извещён, предоставив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования, заявленные истцом, признаёт в полном объёме, последствия признания иска в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявленные истцом подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик признал данные исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Основанным на законе и подлежащее удовлетворению суд находит ходатайство ответчика о взыскании госпошлины в доход муниципального образования городской округ Тюмень в порядке установленном ст.333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признания ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, учитывая при этом положения ст.103 ГПК РФ (госпошлина от цены иска 15 302,94 составит 4000 рублей; от требований о компенсации морального вреда составит 3000 рублей; госпошлина подлежащая взысканию без применения положений ст.333.40 НК РФ составит 7000 рублей, с учетом положения указанной статьи НК РФ 70% подлежала бы возврату истцу, следовательно, с ответчика необходимо взыскать 30% от 7000 рублей, что составит 2100 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ООО «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН 7202083210; ОГРН 1027200784665) в пользу Калинина Ивана Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 15 302 рублей 94 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 2100 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.
Судья Бубнова О.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2026 года.