РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8473/2026 по иску Финансового управляющего Самойловой Зльфии Ильясовны к Самойлову Андрею Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Самойловой З.И. - Суярембитова Р.М. обратился в суд с иском к ответчику Самойлову А.А. с указанными требованиями, мотивируя тем, что Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении Самойловой Зульфии Ильясовны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <данные изъяты>, страховой номер индивидуального лицевого счета: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> регистрация по месту жительства / фактическое место жительства: <адрес> процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим Самойловой Зульфии Ильясовны утвержден Суярембитов Руслан Мансурович (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> <адрес>
В рамках дела о несостоятельности Самойловой Зульфии Ильясовны установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ должник состояла в браке с Самойловым Андреем Анатольевичем (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> регистрация по месту жительства /фактическое место жительства: <адрес>
В период брака между супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок с к/н №, расположенный <адрес> основание государственной регистрации договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ниссан Кашкай, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, с идентификационным номером SJNFBAJ11U1222442. Титульным собственником являлся Самойлов Андрей Анатольевич.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Самойловой Зульфией Ильясовной и Самойловым Андреем Анатольевичем прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем выдано свидетельство о расторжении брака между супругами I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе процедуры реализации имущества Самойловой Зульфии Ильясовны выявлено, что после прекращения брака между супругами было зарегистрировано прекращение права собственности Самойлова Андрея Анатольевича на вышеуказанное имущество.
Согласно сведениям, предоставленным ФППК «Роскадастра» по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым Андреем Анатольевичем, именуемый Продавец, и Камаевым Сергеем Александровичем, именуемый Покупатель, заключен договор купли- продажи земельного участка с к/н №, расположенного <адрес>. Соглашением сторон имущество оценено в 800 000 рублей. Расчеты между сторонами сделки произведены полностью во время подписания договора.
По данным УГИБДД УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым Андреем Анатольевичем, именуемый Продавец, и ООО «Фреш Дилер», именуемое Покупатель, в лице Иванова Игоря Владимировича, действующего на основании Доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Ниссан Кашкай,ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № с идентификационным № № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением сторон имущество оценено в 1000000 рублей.
В связи с тем, что между бывшими супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор, судом не производился раздел общего имущества на основании ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется только по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина- должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов.
Просит признать земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес> автомобиль Ниссан Кашкай, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з№ с идентификационным №, совместно нажитым имуществом бывших супругов; взыскать с ответчика в пользу Самойловой Зульфии Ильясовны денежную компенсацию в размере 900 000 рублей равной 1/2 доли стоимости от суммы продажи имущества, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственно пошлины.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий Суярембитов Р.М., освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Самойловой З.И. Финансовым управляющим имуществом должника Самойловой З.И. утверждена Даянова Зухра Мансуровна (л.д.215).
Финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий Даянова З.М. в суд представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит исковое заявление финансового управляющего Суярембитова Р.М. удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.230-231).
Истец Самойлова З.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменные объяснения, из которых следует, что действительно ее бывший муж Самойлов А.А. реализовал земельный участок и автомобиль. При этом, денежные средства в сумме 900 000 рублей (50% от стоимости реализованного имущества) передал ей, о чем были написаны расписки и переданы Самойлову А.А. Вместе с тем, полученные от Самойлова А.А. денежные средства были мной потрачены на погашение задолженности перед ее поставщиками, в рамках выполнения своих обязательств по предпринимательской деятельности. Ею финансовому управляющему уже давались пояснения относительно получения средств от бывшего супруга, в связи с чем не понятно причины подачи настоящего искового заявления. В частности, ею вносились денежные средства на расчетный счет ИП и с него направлялись на оплату аренды, выплаты поставщикам и т.д. Таким образом, требования финансового управляющего о повторном взыскании средств с Самойлова А.А. от реализации совместно нажитого имущества является необоснованным, просит в иске отказать (л.д.186).
Ответчик Самойлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании не оспаривала, что имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, необходимо исходить из равенства долей супругов. В части исковых требований о взыскании компенсации с ответчика в пользу истца не согласилась, пояснила, что после реализации Самойловым А.А. спорного имущества, им была выплачена компенсация Самойловой З.И. в размере половины стоимости реализованного имущества, о чем составлены расписки. Просила в этой части исковых требований отказать.
Третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», МИФНС России №14 по Тюменской области, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Самойлов А.А. и Самойлова З.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут, о чем 30.05.2023 внесена запись акта о расторжении брака, что подтверждается сведениями из Комитета ЗАГС администрации города Тюмени (л.д.47).
Согласно выписке из ЕГРП в период брака супругами Самойловыми приобретен земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес> основание государственной регистрации договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
Согласно сведениям из УМВД России по Тюменской области, в период брака супругами Самойловыми приобретен автомобиль Ниссан Кашкай, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, с идентификационным № Титульным собственником являлся Самойлов Андрей Анатольевич (л.д.16,17).
Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении Самойловой З.И. процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим Самойловой З.И. утвержден Суярембитов Р.М. (л.д.9-11). В последующем арбитражный управляющий Суярембитов Р.М. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Самойловой З.И. Финансовым управляющим имуществом должника Самойловой З.И. утверждена Даянова Зухра Мансуровна (л.д.215).
Согласно сведениям, предоставленным ФППК «Роскадастра» по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым Андреем Анатольевичем, именуемый Продавец, и Камаевым Сергеем Александровичем, именуемый Покупатель, заключен договор купли- продажи земельного участка с к/н №, расположенного <адрес>. Соглашением сторон имущество оценено в 800 000 рублей. Расчеты между сторонами сделки произведены полностью во время подписания договора.
По данным УГИБДД УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым Андреем Анатольевичем, именуемый Продавец, и ООО «Фреш Дилер», именуемое Покупатель, в лице Иванова Игоря Владимировича, действующего на основании Доверенности № б/н от 24.07.2023, заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Ниссан КашкайДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № с идентификационным № № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением сторон имущество оценено в 1 000 000 рублей (л.д.56-58).
Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась стоимость реализации приобретенного в период брака Самойловых имущества.
Согласно копии расписки в получении средств от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлова З.И. получила ДД.ММ.ГГГГ от Самойлова А.А. наличные денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве компенсации ее доли за автомобиль Ниссан Кашкай, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з.№, VIN № (л.д.99).
Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлова З.И. получила ДД.ММ.ГГГГ от Самойлова А.А. денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве компенсации ее доли в праве общей совместной собственности за земельный участок с кадастровым № расположенный <адрес>
На обозрение суда в судебном заседании представителем ответчика представлены оригиналы данных расписок.
Самойловой З.И. в подтверждение доводов о распоряжении денежными средствами в размере 900 000 рублей, полученных в качестве компенсации за имущество, проданное Самойловым А.А., представлена выписка по операциям ИП Самойловой З.И. по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-203, акты сверки задолженности (л.д.204). Договоры об оказании юридической помощи Самойловой З.И. ДД.ММ.ГГГГ, и документы, повреждающие несение расходов по оплате по данным договорам (л.д.205-210).
Как следует из представленной финансовым управляющим Суярмбитовым Р.М. копии объяснений Самолова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных в Арбитражный суд Тюменской области Финансовому управляющему Суярембитову Р.М. от Самойлова А.А. следует, что земельный участок по адресу СНТ Садовое ул. Северная д. 16 продал Камаеву Сергею Александровичу за 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. С полученных денег перекрывал кредиты досрочно, часть денег потрачены на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ продал машину Ниссан КашкайДД.ММ.ГГГГ выпуска за 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ купил в кредит Джак за 2 499 000 рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ приобрел для машины Джак прицеп стоимостью 131 000 рублей. С Самойловой З.И. был в браке с ДД.ММ.ГГГГ, после прожитых совестных двух лет, расстались, общих хозяйственных отношений ДД.ММ.ГГГГ нет. ДД.ММ.ГГГГ оформили развод. Все имущество жилое и нежилое было приобретено на его личные денежные средства. Отношения с бывшей супругой не поддерживает. На данный момент имеются кредиты, оплачивает без просрочек (л.д.135).
Представитель ответчика в судебном заседании оспаривала факт дачи таких объяснений Самойловым А.А., пояснила, что финансовый управляющий не направлял и не истребовал у него таких объяснений, природа происхождения данных объяснений не известна.
В адрес финансового управляющего был направлен запрос о предоставлении оригинала данных объяснений Самойлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставления сведений/информации на основании которых были данные объяснения с предоставлением подтверждающих документов.
Как следует из ответа финансового управляющего Даяновой З.М., оригинал объяснений Самойлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, поскольку изначально были поданы в электроном виде (л.д.235).
Согласно общедоступным сведениям с официального сайта Арбитражного суда Тюменской области, по делу №, сведений о направлении запросов в адрес Самойлова А.А., предоставлении Самойловым А.А. объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо судебных актов, зафиксировавших данный факт, не имеется (л.д.237).
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).
Из п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
В соответствии с ч.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч.3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, супруги Самойлова З.И. и Самойлов А.А. будучи в браке приобрели земельный участок с к/н №, расположенный <адрес> и автомобиль Ниссан Кашкай, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з№, с идентификационным №.
Ответчик доказательств, подтверждающих, что при разделе совместного нажитого имущества необходимо отступить от начала равенства долей супругов, суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих, что между супругами (бывшими супругами) Самойловыми заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор, производился раздел общего имущества в судебном порядке, в материалы дела не представлено.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала, что спорное имущество приобретено в период брака Самойловых, доли являются равными, в связи с чем Самойловым А.А. и была передана Самойловой З.И. компенсация в размере половины стоимости реализованного имущества, о чем составлены расписки.
Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств наличия оснований для отступления от равенства долей сторонами не представлено, следовательно, суд приходит к выводу, что имущество, нажитое супругами Самойловыми в период брака, подлежит является их совместно нажитым имуществом, подлежит разделу в равных долях.
Поскольку имущество, нажитыми супругами в период брака, реализовано ответчиком после его расторжения, а именно: земельный участок <адрес> продан Самойловым А.А. за 800 000 рублей, а транспортное средство Ниссан Кашкай,ДД.ММ.ГГГГв., г.р.з. №, за 1 000 000 рублей, и Самойловым А.А. передано Самойловой З.И. денежная компенсация в размере половины стоимости реализованного совместно нажитого имущества, о чем в материалы дале представлены копии расписок, данные расписки не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Объяснения Самойлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает в качестве доказательства, поскольку природа их происхождения, при каких обстоятельствах, они были даны, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Самойлова А.А. в пользу Самойловой З.И. денежной компенсации в размере 900 000 рублей.
В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 23 000 рублей подлежит отказать, поскольку при подаче иска оплачена госпошлина в указанном размере от цены иска 900 000 рублей, в данной части требований отказано.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст.ст. 6, 9, 12, 56, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Финансового управляющего Самойловой Зульфии Ильясовны – удовлетворить частично.
Признать земельный участок расположенный <адрес> с кадастровым №, автомобиль Ниссан Кашкай, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, с идентификационным №, совместно нажитым имуществом бывших супругов Самойлова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Самойловой Зульфии Ильясовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>