ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу Ларькина Валерия Алексеевича, Ларькину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 25.12.2014 между ООО МО «УралФинанс» и Ларькиным В.А. был заключен договор потребительского микрозайма № 07/72-2020/2014 по условиям которого ООО МО «УралФинанс» предоставляет Заёмщику денежные средства в размере 3000 руб. на цели личного потребления, а Заёмщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за его пользование на условиях, установленных договором. Договор заключен в простой письменной форме. При заключении договора Заёмщик был ознакомлен с существенными условиями кредитования, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия возврата суммы займа, в связи с чем, по договору № 07/72-2020/2014 от 25.12.2014 образовалась задолженность.
По договору цессии № 325-12-2015 от 18.12.2015 ООО МО «УралФинанс» уступило ООО ПКО «Югория» право требования по договору потребительского микрозайма № 07/72-2020/2014 от 25.12.2014. На дату уступки прав требований задолженность по договору потребительского микрозайма № 07/72-2020/2014 от 25.12.2014 составила 22 710,00 руб.
По состоянию на 17.02.2026 задолженность Заемщика по договору потребительского микрозайма № 07/72-2020/2014 от 25.12.2014 составила 19 200 руб., в том числе: 3000 руб. - основной долг, 16 200 руб. (за период с 26.12.2014 по 21.12.2015).
Истец указывает, что Заёмщик умер 01.01.2015, согласно реестру наследственных дел, после его смерти заведено наследственное дело. По мнению истца, в связи со смертью Заёмщика долг подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство за счет перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Ларькина Валерия Алексеевича, в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № 07/72-2020/2014 от 25.12.2014 за период с 26.12.2014 по 21.12.2015 в размере 19200 руб., в том числе: основной долг в размере 3000 руб., проценты в размере 16200 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Первоначально исковое заявлении было принято к производству Центрального районного суда г. Тюмени.
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 28.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ларькин Юрий Алексеевич, принявший наследство после смерти Ларькина Валерия Алексеевича, данным же определением гражданское дело было передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2014 между ООО МО «УралФинанс» и Ларькиным Валерием Алексеевичем был заключен договор потребительского микрозайма № 07/72-2020/2014, по условиям которого ООО МО «УралФинанс» предоставило Заёмщику денежные средства в размере 3 000 руб., со сроком возврата - 30.12.2014, под 547% годовых, а Заёмщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за его пользование на условиях, установленных договором. Договор заключен в простой письменной форме. При заключении договора Заёмщик был ознакомлен с существенными условиями кредитования, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия возврата суммы займа, в связи с чем, по договору № 07/72-2020/2014 от 25.12.2014 образовалась задолженность.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из материалов дела следует, что по договору цессии № 325-12-2015 от 18.12.2015 ООО МО «УралФинанс» уступило ООО ПКО «Югория» право требования по договору потребительского микрозайма № 07/72-2020/2014 от 25.12.2014.
На дату уступки прав требований задолженность по договору потребительского микрозайма № 07/72-2020/2014 от 25.12.2014 составляла 22710,00 руб.
По состоянию на 17.02.2026 задолженность Заемщика по договору потребительского микрозайма № 07/72-2020/2014 от 25.12.2014 указана в сумме 19 200 руб., в том числе: 3 000 руб. - основной долг, 16 200 руб.- проценты за пользование заемными средствами (за период с 26.12.2014 по 21.12.2015).
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ларькин Валерий Алексеевич умер, что подтверждается сведениями Комитета записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени от 09.01.2015.
В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из копии материалов наследственного дела № 924690-37/2015 от 25.03.2015 (зарегистрировано в реестре за № IH-285) Тюменской областной нотариальной палаты Нотариального округа город Тюмень Тюменской области, поступившего по запросу суда, следует, что наследником по закону после смерти Ларькина Валерия Алексеевича, является брат умершего - Ларькин Юрий Алексеевич.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно свидетельству о праве на наследство от 20.08.2015 (зарегистрировано в реестре за № IH-285) следует, что Ларькин Ю.А. принял в наследство после смерти Ларькина В.А. однокомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 37 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 25.02.2015 составляла 1389641,56 руб., что подтверждается кадастровой справкой филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области.
Общая стоимость имущества, принятого ответчиком по наследству после смерти Заёмщика составляет 1 389 641,56 руб.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на 17.02.2026 задолженность Заемщика по договору потребительского микрозайма № 07/72-2020/2014 от 25.12.2014 составила 19 200 руб., в том числе: 3 000 руб. - основной долг, 16 200 руб. - проценты за пользование заемными средствами (за период с 26.12.2014 по 21.12.2015).
Ответчиком Ларькиным Ю.А. в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ долг не оспорен.
Смерть Заемщика Ларькина В.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному договору потребительского микрозайма, ответчик Ларькин Ю.А.., принявший наследство, в силу вышеприведенных норм, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Суду не были представлены доказательства, что Заёмщик на день смерти исполнил обязательства по договору потребительского микрозайма № 07/72-2020/2014 от 25.12.2014.
При таких обстоятельствах, суд считает, что наследник должен отвечать по долговым обязательствам Заемщика, а учитывая, что стоимость перешедшего к нему имущества превышает сумму задолженности по договору потребительского займа, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма № 07/72-2020/2014 от 25.12.2014, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5234 от 24.04.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 60, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с Ларькина Юрия Алексеевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по договору потребительского микрозайма № 07/72-2020/2014 от 25.12.2014 по состоянию на 17.02.2026 (включительно) в размере 19 200 руб., в том числе: 3 000 руб. - основной долг, 16 200 руб. – проценты за пользование заемными средствами (за период с 26.12.2014 по 21.12.2015), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова