ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Совкомбанк" к Кузнецовой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.09.2023 года между банком и ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 984 687,43 рублей с возможностью увеличения лимита под 13,2% годовых, сроком на 84 месяцев. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, по кредиту ответчиком была оплачена только сумма в размере 1 029 263,28 рублей. По состоянию на 24.07.2026 года задолженность ответчика по кредиту составляет в общей сумме 1 675 735,83 рубля, в том числе иные комиссии в размере 2 950 рублей, просроченные проценты в размере 142 972,15 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 1 517 315,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 854,62 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 74,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 3 451,69 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 5 117,29 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 675 735 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 757 рубль 36 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Кузнецова Ю.М. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.09.2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 984 687,43 рублей с возможностью увеличения лимита под 13,2% годовых, сроком на 84 месяцев. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, по кредиту ответчиком была оплачена только сумма в размере 1 029 263,28 рублей.
По состоянию на 24.07.2026 года задолженность ответчика по кредиту составляет в общей сумме 1 675 735,83 рубля, в том числе иные комиссии в размере 2 950 рублей, просроченные проценты в размере 142 972,15 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 1 517 315,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 854,62 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 74,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 3 451,69 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 5 117,29 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 02.09.2014 года установлен, последний данного факта не оспаривал, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, расчета суммы долга по кредиту не оспаривал.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению полностью по обстоятельствам, изложенным выше.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 757,36 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузнецовой Юлии Михайловне (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2023 года в общей сумме 1 675 735,83 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 757 рублей 36 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2026 года.