РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8662/2026 по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Волкову Сергею Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.12.2022 года между ним и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 513 177,69 руб. под 8,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.06.2026 г. составляет 937 317,28 руб., из которых: 880 452,17 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 49 273,30 руб. проценты, 7 591,81 руб. – неустойка. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 937 317,28 руб., из которых: 880 452,17 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 49 273,30 руб. проценты, 7 591,81 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 746,00 руб.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Волков С.В. в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 30.12.2022 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 513 177,69 руб. под 8,9% годовых сроком по 30.12.2028 г.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.06.2026 г. составляет 937 317,28 руб., из которых: 880 452,17 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 49 273,30 руб. проценты, 7 591,81 руб. – неустойка.
13.05.2026 г. истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом кредитный договор не заключался, что ею были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 23 746 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волкова Сергея Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору №-№ от 30 декабря 2022 года, образовавшуюся по состоянию на 16 июня 2026 года, в общей сумме 937 317,28 руб., (в том числе: 880 452,17 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 49 273,30 руб. проценты, 7 591,81 руб. – неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 746,00 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2026 года.