72RS0014-01-2026-011092-40
Дело № 2-8561/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 17 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Шаганц ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к Шаганц Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2024 № V625/0002-0284580 по состоянию на 22.07.2026 в размере 663 526,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 24.04.2024 между ПАО Банк «ВТБ» и Шаганц Н.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 650 000 рублей под 27,80 % годовых на срок по 24.04.2029. Ответчик свои обязательства по возврату кредитов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Задолженность состоит из суммы основного долга 558 746,16 рублей, процентов – 102 777,66 рублей, пени – 1198,91 рублей, пени на кредит – 804,16 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шаганц Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
24.04.2024 между ПАО Банк «ВТБ» и Шаганц Н.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 650 000 рублей под 27,80 % годовых на срок по 24.04.2029.
Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств.
Договор заключен электронно путём направления СМС-сообщения на номер телефона ответчика <данные изъяты> и введения полученного кода.
Факт выдачи банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен.
17.06.2026 Шаганц Н.А. направлено требование о досрочном истребовании задолженности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по лицевому счёту усматривается, что платежи по кредитному договору производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредитов, уплате процентов не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В связи с чем суд считает, что с Шаганц Н.А. в пользу ПАО Банк «ВТБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24.04.2024 № V625/0002-0284580 по состоянию на 22.07.2026 в размере 663 526,89 рублей, состоящая из суммы основного долга 558 746,16 рублей, процентов – 102 777,66 рублей, пени – 1198,91 рублей, пени на кредит – 804,16 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 271 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с Шаганц ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 24.04.2024 № V625/0002-0284580 по состоянию на 22.07.2026 в размере 663 526,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 271 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В. Ильященко
Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2026 года.