РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Саитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8778/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто Планета 72» к Переплеткину Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Авто Планета 72», в лице представителя, обратился в суд с иском (л.д. 9-11) к ответчику Переплеткину А.В. с требованиями о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что 09.04.2025 между Переплеткиным А.В. и ООО «Авто Планета 72» заключен договор № 26097585 купли-продажи автомобиля LexusRX350, VIN №, 2018 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно которому истцом оплачена стоимость автомобиля в размере 2 550 000 руб. Кроме того, 09.04.2025 Переплеткиным А.В. и ООО «Авто Планета 72» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 26097585, по которому приобретенный истцом автомобиль был передан Переплеткину А.В. в лизинг.
На основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.03.2026 вышеуказанные договоры признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок, признано право собственности на вышеуказанный автомобиль за Переплеткиным А.В., с которого в пользу ООО «Авто планета 72» взысканы денежные средства в размере 1 871 700 руб.
Истец указывает, что начиная с 09.04.2025 Переплеткин А.В. не возвращает истцу денежные средства, продолжая ими пользоваться.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Переплеткина А.В. в пользу ООО «Авто планета 72» проценты за пользование денежными средствами в размере 437 326,40 руб. за период с 09.04.2025 по 27.07.2026, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 469 руб.
Представитель истца ООО «Авто Планета 72» Замаруев А.В., действующий на основании ордера № 028492 от 10.09.2026, выданного коллегией адвокатов Уральского Федерального округа, в судебном заседании требования исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. После перерыва не явился в судебное заседание.
Ответчик Переплеткин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.
Представитель истца Шульгат Д.В., действующая на основании доверенности № 72 АА 3116218 от 01.11.2025 (л.д. 45), в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 47), из содержания которых следует, что до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.03.2026 собственником автомобиля LexusRX350, VIN №, 2018 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлось ООО «Авто Планета 72» и до настоящего времени указанный автомобиль не возвращен в пользование истца. Просила в иске отказать.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 09.04.2025 между Переплеткиным А.В. (продавец) и ООО «Авто Планета 72» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 26097585, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить транспортное средство LexusRX350, VIN №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость автомобиля определена сторонами в размере 2 550 000 руб.
Во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства 09.04.2025 между сторонами составлен акта приема-передачи, в соответствии с которым продавец передал покупателю спорный автомобиль.
Также судом установлено что продавец Переплеткин А.В. был уведомлен покупателем ООО «Авто Планета 72» о том, что автомобиль приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) Переплеткину А.В. на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 26097585 от 09.04.2025.
В соответствии с расходным кассовым ордером от 09.04.2025 № 25 ООО «Авто Планета 72» выдало Переплеткину А.В. денежные средства в размере 2 050 000 руб., в качестве основания указано – «выдача денежных средств по ДКП трансп. ср-ва для финансовой аренды (лизинга) №26097585 от 09.04.2025».
Согласно платежному поручению № 108 от 09.04.2025, ООО «Авто Планета 72» перечислило Переплеткину А.В. сумму в размере 500 000 руб., указано: «для зачисления на л.с. №, Переплеткин Алексей Владимирович, ДКП трансп.ср-ва для фин.аренды (лизинга) № 26097585 от 09.04.2025 сумма 500 000-00 Без налога (НДС)».
09.04.2025 между ООО «Авто Планета 72» (лизингодатель) и Переплеткиным А.В. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 26097585, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль LexusRX350, VIN №, 2018 года выпуска.
На основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.03.2026 (гражданское дело № 2-897/2026) по иску Переплеткина А.В. к ООО «Авто Планета 72» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, оставленным без изменения определением Тюменского областного суда от 20.06.2026, исковые требования Переплеткина А.В. удовлетворены. Суд признал недействительным договоры: купли-продажи № 26097585 автомобиля LexusRX350, VIN №, 2018 года выпуска, заключенный 09 апреля 2025 между Переплеткиным А.В. и ООО «Авто Планета 72»; финансовой аренды (лизинга) № 26097585, заключенный 09 апреля 2025 между Переплеткиным А.В. и ООО «Авто Планета 72». Применены последствия недействительности сделок – договора купли-продажи № 26097585 от 09 апреля 2025 и договора финансовой аренды (лизинга) № 26097585 от 09 апреля 2025, заключенных 09 апреля 2025 между Переплеткиным А.В. и ООО «Авто Планета 72». Судом решено прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Авто Планета 72» (ИНН 72035835037) на автомобиль LexusRX350, VIN №, 2018 года выпуска, возвратить в собственность Переплеткина А.В указанный автомобиль, взыскать с Переплеткина А.В. в пользу ООО «Авто Планета 72» денежные средства в размере 1 871 700 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, судом установлено, что Переплеткин А.В. являлся собственником спорного транспортного средства LexusRX350, VIN №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 23.10.2024 по 21.10.2025, затем собственником значилось ООО «Авто Планета 72» с 21.10.2025. На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства и составления акта приема-передачи спорное транспортное средство находилось в финансовой аренде (лизинге) по договору № 26097585 от 09.04.2025 с неоплаченными платежами, что исключало право собственности на него истца.
В соответствии с части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются. В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 55).
В том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (статья 1103, пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 56).
Из приведенных разъяснений следует, что при проведении двусторонней реституции в качестве последствия недействительности сделки, предусматривающей взаимное предоставление, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только в случае, когда одна сторона передала индивидуально-определенную вещь, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, либо в случае, когда на стороне одной из сторон сделки имеется неосновательное обогащение.
По смыслу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обе стороны сделки до проведения двусторонней реституции продолжают пользоваться полученным по недействительной сделке, в этом случае неправомерного пользования денежными средствами у стороны, обязанной возвратить деньги взамен получения индивидуально-определенной вещи, не происходит.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Материалы дела не содержат доказательства, что спорный автомобиль LexusRX350, VIN №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> передан в собственность Переплеткина А.В., либо о том, что указанный автомобиль с момента вступления решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.03.2026 находится в пользовании и распоряжении Переплеткина А.В., кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность передачи спорного автомобиля ответчику, либо его отказ от получения транспортного средства. Судебный акт, возлагающий на ООО «Авто Планета 72» обязанность возвратить Переплеткину А.В. автомобиль, до настоящего времени не исполнен, транспортное средство Переплеткину А.В. не передано.
На основании изложенного, в совокупности с нормами, регламентирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Поскольку в иске надлежит отказать, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Авто Планета 72» (ИНН 7203585037) к Переплеткину Алексею Владимировичу (паспорт гражданина №) о взыскании процентов за пользование денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова