К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-8580/2026

Иные, возникающие из семейных правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Назарова И.К.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Другие семейные споры
Номер по предыдущей регистрации
2-5088/2026

Решения

УИД 72RS0013-01-2026-000370-55

Дело №2-8580/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суслиной Екатерины Владимировны к Суслину Сергею Сергеевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Суслина Е.В. обратилась в суд с иском к Суслину С.С. о расторжении брака, разделе общего имущества - квартиры, расположенной <адрес> по <данные изъяты> доли каждому, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, от которого имеются дети: Суслин В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Суслин С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Суслина М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Семейная жизнь не сложилась, отношения между сторонами прекратились. Спорта о детях нет. В период брака была приобретена квартира, расположенная <адрес> Брачный договор между сторонами не заключался.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В суд от представителя истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку между сторожами достигнуто временное перемирие, стороны возобновили совместное проживание и предпринимают меры к сохранению семьи.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны на неоднократные вызовы в суд не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие в назначенные судом даты не обращались, учитывая заявление представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суслиной Екатерины Владимировны к Суслину Сергею Сергеевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 17:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:57

    Передача материалов судье

  3. 15:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  5. 20:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства