ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Реутовой Ларисе Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Реутова В.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2016 Реутов В.И. и ООО «Домашние деньги» заключили договор потребительского кредита (займа) №6487864, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного по договору займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО «Домашние деньги», которые являются неотъемлемой частью договора. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 18.06.2018 размер его задолженности составил 110 706, 02 руб. 18.06.2018 между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Домашние деньги» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по договору, заключенному с Реутовым В.И. На момент уступки права требования имеется задолженность в размере 110 706, 02 руб., которая образовалась в период с 27.05.2016 по 18.06.2018. Истцу стало известно, что заемщик Реутов В.И. умер 04.04.2018.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
До рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Реутова Л.Л., в связи с чем, поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Тюменский районный суд Тюменской области.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
По данным УМВД России по Тюменской области ответчик Реутова Л.Л. с 15.02.2023 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не находится на территории Ленинского и Восточного округов г. Тюмени.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 г. № 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Тюменский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Реутовой Ларисе Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья М.А. Гневышева