РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Раевой Анастасии Александровне, Раеву Николаю Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №44682284 от 01.02.2006 в размере 15 815, 21 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 05.03.2005 между истцом и ФИО был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №30784307. В рамках заявления по договору №30784307 клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №30784307 от 05.03.2005 содержится две оферты: на заключение потребительного кредитного договора №30784307 от 05.03.2005; на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности клиента. 01.02.2006, проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №44682284. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действий (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, в том числе выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 02.09.2018 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 15 815, 21 руб. не позднее 01.10.2018, однако требования Банка не исполнены до настоящего времени. Истцу стало известно, что ФИО умер 09.03.2018.
В судебном заседании 08.09.2026 судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники Раева А.А. и Раев Н.К. (л.д. 70).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 75).
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2005 ФИО обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 18-19), составными частями которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 21-25) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (л.д. 26), в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.
Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) договор заключается путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета (л.д. 21).
Таким образом, суд полагает установленным, что между истцом и заемщиком ФИО в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №44682284 с использованием офертно-акцептной формы, в связи с чем, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, при этом все необходимые условия договора согласованы в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», к которым заемщик присоединился, обязался соблюдать, что подтверждается его личной подписью в заявлении.
АО «Банк Русский Стандарт» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыв на имя ФИО счет №, выпустив на его имя карту, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, снимал наличные денежные средства, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, последний платеж был внесен 09.02.2018, затем 26.04.2018 было осуществлено перечисление денежных средств с одного счета на счет карты в сумме 330, 65 руб., после чего движение по карте прекратилось и образовалась задолженность в сумме 15 815, 21 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-30), расчетом истца (л.д. 10-16) и что не оспаривалось стороной ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, истцом 02.09.2018 был сформирован заключительный счет-выписка, который содержал требование о возврате задолженности в размере 15 815, 21 руб. в срок до 01.10.2018 (л.д. 31).
Из записи акта о смерти №1263 от 12.03.2018 следует, что заемщик ФИО умер 09.03.2018 (л.д. 58).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
Как следует из копии наследственного дела №36779213-05/2024 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, умершего 09.03.2018, являются родители Раева А.А. и Раев Н.К. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой с собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью объекта 1 910 142, 66 руб. (л.д. 55). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 20.02.2024 (л.д. 53-54).
Таким образом, суд полагает установленным, что именно ответчики Раева А.А. и Раев Н.К., являющиеся наследниками, принявшими наследство после смерти заёмщика Раева П.Н., отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе по кредитному договору №44682284 от 01.02.2006.
Рассматривая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, заемщик ФИО умер 09.03.2018, последний ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов был внесен им 09.02.2018, заключительное требование о возврате всей суммы долга истец выставил 02.09.2018, где указано о необходимости погасить задолженность в срок до 01.10.2018, соответственно, не получив погашение долга 01.10.2018 началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности и истец имел право обратиться в суд с иском в срок до 01.10.2021, однако, с исковым заявлением к наследственному имуществу истец обратился в суд только 25.07.2026 (л.д. 35), т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности.
Учитывая изложенное, а также на основании ч. 2 ст. 199, ст. 207 ГК РФ суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Раевой Анастасии Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Раеву Николаю Константиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева