РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., с участием ответчика Цурикова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Цурикову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили кредитный договор №RFML3030S18090300084, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 447462, 68 руб. сроком до 10.09.2021 под 16,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 430992, 76 руб., по процентам – 12110, 01 руб. 28.10.2020 между Банком и ООО «ТРАСЬТ» был заключен договор уступки прав требования №8/427ДГ, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В период с даты цессии новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 39766, 79 руб., за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3804, 25 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 12110, 01 руб., сумма основного долга в размере 23852, 53 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основном долгу в размере 407140, 23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12678, 51 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16.12.2024 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности не оспаривал, однако завил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 10.09.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Цуриковым А.И. был заключен договор потребительского кредита № №RFML3030S18090300084, предусматривающий рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, в соответствии с которым Банк обязался выдать ответчику кредит в размере 447462, 68 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,99% годовых (далее – Кредитный договор), что подтверждается Анкетой-заявлением на получение кредита от 03.09.2018 (л.д. 17-18), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 19-22) и не оспаривалось ответчиком.
АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанном размере путем перечисления на счета, указанные ответчиком в Заявлении от 10.09.2018 (л.д. 22), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24) и не оспаривалось ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 000 руб., дата осуществления первого платежа – 10 числа каждого месяца, дата первого платежа – 10.10.2018 (л.д. 20).
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов следует, что свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов ответчик не выполнял надлежащим образом, последний платеж по кредиту был произведен 31.12.2018 в сумме 19000 руб., после чего платежи прекратились и образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В связи с образовавшейся задолженностью, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ о взыскании с Цурикова А.И. задолженности по кредитному договору №RFML3030S18090300084 от 10.09.2018 за период с 12.11.2018 по 11.02.2019 в размере 445279, 07 руб., из которых: основной долг – 430992, 76 руб., проценты в размере 12110, 01 руб., неустойка в размере 2176, 30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3826, 40 руб., вынесен мировым судьей 16.04.2019 и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 16.12.2024 (л.д. 25).
Также судом установлено, что 28.10.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требований №8/427ДГ, по условиям которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №RFML3030S18090300084 от 10.09.2018, заключенному с Цуриковым А.И. в общем размере 449083, 32 руб., что подтверждается копией договора уступки (л.д. 10-11) и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании судебного приказа 32-9206/2019/10м от 16.04.2019 постановлением от 12.11.2019 было возбуждено исполнительное производство №2215427/19/72004-ИП, в рамках которого с ответчика в счет погашения задолженности по Кредитному договору взыскано 39 788, 94 руб., постановлением от 24.01.2025 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д. 39-46).
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, учитывая произведенные ответчиком платежи в рамках исполнения судебного приказа в сумме 39 788, 94 руб., которые подлежат распределению следующим образом: 3 826, 40 руб. – в счет погашения суммы госпошлины, 12110, 01 руб. – в счет погашения процентов, 23852, 53 руб. – в счет погашения части суммы основного долга, то размер задолженности по Кредитному договору составит 407140, 23 руб. (3826,40+12110,01+430992,76) – 39788,94 руб.)).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по Кредитному договору в полном объеме, ответчиком таких доказательств не представлено.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено ранее, по условиям Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 000 руб. 10 числа каждого месяца в течении 36 месяцев, т.е. в период с 10.10.2018 по 10.09.2021.
Согласно выписке по счету, последний платеж в сумме 19000 руб. был произведен ответчиком 31.12.2018, соответственно, не получив 10.01.2019 очередной платеж по Графику платежей, истец узнал о нарушении своего права и мог обратиться в суд за взысканием задолженности в срок до 10.01.2022.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 г. № 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от 13.072021 г. № 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.
Как установлено судом, за выдачей судебного приказа АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в апреле 2019 года, судебный приказ вынесен мировым судьей 16.04.2019 и отменен определением мирового судьи от 16.12.2024, адресованное суду исковое заявление направлено в суд 22.07.2026 (л.д. 28), т.е. по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Следовательно, для истца нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 22.11.2017, из расчета: с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с исковым заявлением прошел 1 год 7 мес. 6 дн., оставшаяся часть трехлетнего срока при ее вычитании из даты выдачи судебного приказа (поскольку дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа установить невозможно ввиду уничтожения дела) заканчивается 22.11.2017.
Таким образом, поскольку из расчета истца следует, что задолженность по основному долгу в заявленном размере образовалась за период с 12.11.2018 по 11.02.2019, то истец срок исковой давности по заявленным требованиям не пропустил.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 407140, 23 руб., что составляет сумму основного долга, согласно произведенного судом расчета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12679 руб. (л.д. 26).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» - удовлетворить.
Взыскать с Цурикова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору №RFML3030S18090300084 от 10.09.2018 в размере 407140, 23 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12679 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева