ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8708/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к Хакимжоновой ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Хакимжоновой ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 138 300,28 руб., в том числе основной долг в размере 70 000 руб., процентов в размере 58 688,80 руб., неустойки в размере 9 611,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и заемщиком Хакимжоновой ФИО6 заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «Страна Экспресс» предоставил заемщику займ в размере 70 000 руб., а заемщик приняла на себя обязательство вернуть займ и уплатить проценты на займ.
ООО МКК «Страна Экспресс» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.
ООО МКК «Страна Экспресс» сменило наименование на ООО МКК «Корона».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (до смены наименования ООО МКК «Страна Экспресс») и заемщиком Хакимжоновой ФИО7. заключен договор займа № по условиям которого ООО МКК «Корона» принял на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 70 000 руб., а заемщик приняла на себя обязательство вернуть денежные средства и оплатить проценты на займ.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Таким образом, истец обязательства по предоставлении займа исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138 300,28 руб.
Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.
Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382 809, 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с Хакимжоновой ФИО8 суммы задолженности по договору займа.
Из содержания ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы (в том числе расходы по уплате государственной пошлины) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Поскольку истец понес почтовые расходы по направлению иска и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, которые судом первой инстанции удовлетворены, то он вправе претендовать на возмещение своих судебных расходов с проигравшей стороны.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к Хакимжоновой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хакимжоновой ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 138 300,28 руб., в том числе основной долг в размере 70 000 руб., проценты в размере 58 688,80 руб., неустойку в размере 9 611,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 149 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>