72RS0025-01-2026-001442-83
Дело № 2-8530/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 16 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Калиевой ФИО12, Калиевой ФИО13 Калиеву ФИО14, Калиевой ФИО15 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Аймандиновой Р.Р. о взыскании задолженности по договору № 74750449056 от 30.06.2018 в размере 123 196,94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4695,91 рублей.
Требования мотивированы тем, что 30.06.2018 между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Калиевым Р.Р. заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 143 800 рублей. 30.08.2019 Калиев Р.Р. умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Полагает, что наследники заёмщика должны отвечать по долгам наследодателя.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Аймандиновой Р.Р. на ответчиков Калиеву Ф.Т., Калиева Р.Р., Калиеву Д.Р., Калиеву К.Р.
Представитель истца ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Ответчики Калиева Ф.Т., Калиев Р.Р., Калиева Д.Р., Калиева К.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
30.06.2018 между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Калиевым Р.Р. заключен кредитный договор № 74750449056, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 143 800 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за ненадлежащее исполнение условий договора.
Факт выдачи кредита Калиеву Р.Р. подтверждается выпиской по счёту.
ДД.ММ.ГГГГ Калиев Р.Р. умер (л.д.72).
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: Калиева Ф.Т., действующая за себя и за несовершеннолетних Калиева Р.Р., Калиевой Д.Р., Калиевой К.Р.
Наследство состоит из:
? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г<адрес> кадастровой стоимостью 2 174 942,22 рублей,
? доли в праве на жилой дом по адресу: г<адрес> кадастровой стоимостью 944 495 рублей,
? доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: г.<адрес> кадастровой стоимостью 245 433,82 рублей,
? доли в праве на автомобиль <данные изъяты>выпуска рыночной стоимостью 161 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, суд считает, что поскольку Калиева Ф.Т., Калиев Р.Р., Калиева Д.Р., Калиева К.Р. приняли наследство после смерти Калиева Р.Р., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стоимость перешедшего к ним имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания солидарно с Калиевой Ф.Т., являющейся законным представителем несовершеннолетней Калиевой Д.Р., с Калиева Р.Р., Калиевой К.Р., в пользу истца задолженности по договору № 74750449056 от 30.06.2018 в размере 123 196,94 рублей. Суд соглашается с расчётом задолженности истца, поскольку он произведён верно, ответчиками не оспорен, иной расчёт суду не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4695,51 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Калиевой ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС № действующей в своих интересах и в интересах Калиевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с Калиева ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС № Калиевой ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по договору № 74750449056 от 30.06.2018 в размере 123 196,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4695,91 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В. Ильященко
Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2026 года.