УИД №72RS0014-01-2026-011236-93
Дело № 2-8847/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 14 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреюк Максима Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Андреюк М.А. обратился в суд с иском к ООО «Купишуз» о взыскании неустойки в размере 298 910,64 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 38 800 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.12.2024 между Андреюк М.А. и ООО «Купишуз» был заключен договор купли-продажи на сумму 165 144 руб. Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.09.2025 по гражданскому делу № 2-7700/2025 в пользу истца Андреюк М.А. с ООО «Купишуз» взыскано в счет стоимости товаров 165 144 руб., неустойка за период с 21.03.2025 по 23.04.2025 в размере 56 148,96 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 115 646,48 руб., почтовые расходы в размере 2 372,07 руб., расходы по оплате заключения в размере 8 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 25.03.2026 по гражданскому делу № 2-3540/2026 в пользу истца Андреюк М.А. с ООО «Купишуз» взысканы неустойка за период с 24.04.2025 по 01.08.2025 в размере 165 144 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 87 572 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб.
В связи с тем, что заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.09.2025 по гражданскому делу № 2-7700/2025 фактически исполнено 30.01.2026, что подтверждается платежным поручением № 71 от 30.01.2026, Истец обратился с иском о взыскании с ООО «Купишуз» неустойки за период с 02.08.2025 по 29.01.2026 в размере 298 910,64 руб.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 10.09.2025 по гражданскому делу № 2-7700/2025 по иску Андреюк М.А. к ООО «Купишуз» о взыскании стоимости товаров, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда постановлено:
«Взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН 7705935687) в пользу Андреюка Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия 3709 №) стоимость товаров в размере 165 144 рубля, неустойку за период с 21.03.2025 по 23.04.2025 в размере 56 148, 96 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 115 646, 48 рублей, почтовые расходы в размере 2 372,07 рублей, расходы по оплате заключения в размере 8 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН 7705935687) госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 13 369 рублей».
Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.03.2026, вступившим в законную силу 26.05.2026, по гражданскому делу № 2-3540/2026 в пользу истца Андреюк М.А. с ООО «Купишуз» взысканы неустойка за период с 24.04.2025 по 01.08.2025 в размере 165 144 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 87 572,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб.
Истец указывает, что Заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.09.2025 по гражданскому делу № 2-7700/2025 фактически исполнено 30.01.2026, Истец обратился с иском о взыскании с ООО «Купишуз» неустойки за период с 02.08.2025 по 29.01.2026 в размере 298 910,64 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за период с 02.08.2025 по 29.01.2026 в сумме 298 910,64 руб.
При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 154 455,32 руб. (298 910,64 + 10 000) / 2).
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 38 800 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается договором, заключенным истцом с Гоц А.С., от 20.07.2026 № 020989 (А)(НЗ).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования административного округа города Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 967 руб. + 3 000 руб. = 12 967 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 100, 167, 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреюк Максима Александровича - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН 7705935687) в пользу Андреюк Максима Александровича (паспорт гражданина РФ серия №) неустойку за период с 02.08.2025 по 29.01.2026 в размере 298 910,64 руб., компенсацию морального вреда в размер 10 000 руб., штраф в размере 154 455,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 38 800 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН 7705935687) в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 12 967 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова