УИД 72RS0014-01-2026-011242-75
Дело № 2 – 8748/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 10 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ордулова Кирилла Алексеевича к Мирзаеву Бахтиеру Орифджоновичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 13.07.2025 истцом в адрес ответчика был осуществлен безналичный перевод денежных средств в размере 255 000 руб., денежные средства были переведены с целью приобретения у ответчика техники Apple. В последствии, когда стало ясно, что ответчик не может осуществить передачу товара, истец потребовал вернуть денежные средства, чего ответчик также исполнить не смог, в результате 23.07.2025 между сторонами был подписан договор займа № 1 на эту сумму, согласно которого ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01.11.2025, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Пунктом 3.1. договора предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых, а также п. 5.2. договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 255 000 руб., проценты в сумме 42 075 руб., неустойку в сумме 316 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 266 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представлены, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что 23.07.2025 между Ордуловым К.А. (Займодавец) и Мирзаевым Б.О. (Заемщик) был заключен договор займа № 1, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 255 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в обусловленный договором срок. Заем предоставляется на срок до 01.11.2025 включительно (п. 1.2.). Займодавец передает Заемщику сумму займа путем перевода на банковский счет Заемщика (на банковскую карту) или путем выдачи наличных денежных средств в срок до 23.07.2025, подтверждением передачи суммы займа будет являться подписанный сторонами акта приема-передачи денежных средств (п. 2.1.) (далее – Договор, л.д. 13-15).
Как следует из материалов дела, сумма займа в размере 255 000 руб. была передана ответчику путем безналичного перевода, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 23.07.2025 (л.д. 16), чеком о переводе от 13.07.2025 (л.д. 17) и не было оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.2. Договора Заемщик обязан вернуть полученный заем в обусловленный договором срок путем безналичного перевода на банковский счет Займодавца или путем передачи наличных денежных средств.
Возврат займа производится единовременно не позднее 01.11.2025 (п.2.3. Договора).
Как следует из искового заявления и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, сумма займа в установленный Договором срок возвращена истцу не была, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в размере 255 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктами 1.4., 3.1. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 18% годовых, процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный истцом период с 24.07.2025 23.06.2026 (11 месяцев с даты заключения Договора), размер которых составит 42 127, 40 руб. (255000*335/365*18%), однако, на основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – в сумме 42 075 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.1. Договора за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с 02.11.2025 по 07.07.2026, размер которой составит 316 200 руб. (255000*248*0,5%).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 266 руб. (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ордулова Кирилла Алексеевича – удовлетворить.
Взыскать с Мирзаева Бахтиера Орифджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Ордулова Кирилла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа № 1 от 23.07.2025 в размере 613 275 рублей, в том числе: 255 000 рублей – сумма основного долга, 42 075 рублей – проценты за пользование займом, 316 200 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 266 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева