ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 799320 рублей суммы ущерба, а также 20987 рублей расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств страховщиком (истцом) по договору имущественного страхования, а также возникновением обязательств ответчика по компенсации возмещенной страховщиком суммы ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата страхового возмещения в пользу СТО в размере 799320 рублей в счет ремонта автомобиля Киа Стингер г/н № потерпевшей (выгодоприобретателя) ФИО4 в рамках договора КАСО №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Мерседес Бенц г/н № - ФИО1 и допустившего нарушение п.10.1 ПДД РФ (не учел погодные и метеорологические условия, видимость в направлении движения) и столкновение с припаркованными автомобилями, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждают: платежное поручение от
№; полис КАСКО; страховой акт; схема места происшествия; рапорт; фотоматериалы; определение от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ответчика.
Поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения денежных средств истцу, на основании положений п.1 ст.15, п.п.1,2 ст.965 заявленные требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485 ) 799320 рублей суммы ущерба, а также 20987 рублей расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено 11 сентября 2026 года.
Председательствующий судья
Решение в окончательной форме составлено 11 сентября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>