УИД 86RS0008-01-2026-000989-53
Дело № 2 –8585/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 10 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кужахметовой Тамиле Мухтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ПНН842614/810/21, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 009 112 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,10% годовых. По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика, а Заемщик обязуется осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, просроченная заложенность возникла 15.01.2025, в связи с чем, 24.04.2025 истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15.01.2025 по 07.06.2025 в размере 693 423, 59 руб., в том числе: 655 842, 97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 37 580, 62 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумм 18 868 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 08.11.2021 между ПАО «МТС - Банк» и Кужахметовой Т.М. был заключен кредитный договор № ПНН842614/810/21, по условиям которого сумма кредита составила 1 009 112 руб., срок действия договора – до 16.11.2026, процентная ставка – 12,1% годовых (далее – Кредитный договор), что подтверждаются Индивидуальными условиями договора от 08.11.2021 (л.д. 28-30), Заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 08.11.2021 (л.д. 31-34) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-17) и не было оспорено ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество ежемесячных аннуитентеных платежей – 60, размер платежа – 22 572 руб., платёж подлежит уплате 15 числа каждого месяца.
Как следует из искового заявления, выписки по счету и не было оспорено ответчиком, обязательства по Кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнялись, последний платёж произведен 22.12.2024, после чего платежи прекратились и образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с допущенными нарушениями обязательств по Кредитному договору, 31.03.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до 24.04.2025 (л.д. 18-23).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 15.01.2025 по 07.06.2025 в размере 693 423, 59 руб., в том числе: 655 842, 97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 37 580, 62 руб. – проценты за пользование кредитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 9), который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету с указанием внесенных заемщиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 868 руб. (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» – удовлетворить.
Взыскать с Кужахметовой Тамилы Мухтаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № ПННЕКТ536891/810/21 от 08.04.2021 за период с 15.01.2025 по 07.06.2025 в размере 693 423, 59 рублей, в том числе: 655 842, 97 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 37 580, 62 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 868 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева