ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Коротаеву Виктору Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Лига-В» о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к Коротаеву В.В., ООО «Лига-В» о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02.02.2026 между истцом и ООО «Лига-В» был заключен договор поставки №. 02 февраля 2026 года меду истцом и Коротаевым В.В. во исполнение договора поставки был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поставки истец обязался поставлять, а ООО «Лига-В» принимать и оплачивать электротехническую продукцию. За период работы с ООО «Лига-В» в адрес последнего была произведена поставка продукция, часть которой не оплачена на общую сумму 1 238 871,23 рублей. Согласно условиям договора поставки покупатель производит оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 50 календарных дней с момента передачи товара (подписание накладной или универсального передаточного акта) покупателю или указанному им грузополучателю, если иные сроки не установлены договором. В соответствии с п.7.2 договора поставки в адрес ООО «Лига-В» 28.05.2026 была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа. Таким образом, по состоянию на 13.07.2026 полученная ООО «Лига-В» на сумму 1 238 871,23 рублей остается неоплаченной. По состоянию на 13.07.2026 года неустойка, начисленная в соответствии с п.6.3 договора, составляет 61 705,91 рублей. Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Лига-В» всех его обязательств по договору поставки № от 02.02.2026 полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки). Согласно п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 238 871,23 рублей, неустойку в размере 61 705,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 006 рублей.
01.09.2026 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Коротаеву Виктору Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Лига-В» о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Коротаеву Виктору Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Лига-В» о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов- прекратить.
Вернуть госпошлину в размере 19 604,2 рублей ( 70% от 28 006 рублей) оплаченной согласно платежному поручению № от 07.07.2026 года ПАО Сбербанк.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>