ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Денисенко Елене Михайловне о взыскании задолженности за самовольное подключение и (или) пользование системами водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тюмень Водоканал», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Денисенко Е.М. о взыскании задолженности за самовольное подключение и (или) пользование системами водоснабжения и водоотведения, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2025 в присутствии представителя ООО «Тюмень Водоканал» было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения объекта по адресу: <адрес>, незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», имеется врезка, осуществляется водоснабжение объекта, оплата за услуги не осуществляется.
По результатам обследования составлен акт, который подписан представителем ООО «Тюмень Водоканал» и Поваровым К.В. (зять собственника), который находился в указанном жилом помещении в момент обследования. При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом. При расчетном способе применяется метод пропускной способности устройств. Дату несанкционированного подключения установить не представляется возможным, расчет произведен за 3 месяца до даты установления несанкционированного подключения.
Сумма, подлежащая оплате за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения, рассчитанная в соответствии с подп. «а» п. 16 Правил № 776, п. 62 Правил № 354 составляет 138 969,70 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с Денисенко Е.М. в пользу ООО «Тюмень Водоканал», также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 169 руб., судебные издержки 248, 65 руб.
Представитель истца Кулишевич О.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2024 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения дела, суд находит исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Денисенко Е.М. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.08.2026.
20.10.2025 проведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес>.
В ходе обследования выявлено, что сети водоснабжения объекта по указанному адресу незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень водоканал» путем врезки диаметром 15 мм, о чем составлен акт.
Со стороны собственника помещения акт от 20.10.2025 подписан Поваровым К.В. (зять собственника).
05.11.2025 в адрес ответчика направлена претензия ООО «Тюмень водоканал» с требованием оплатить задолженность за самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения задолженность в размере 138 969,70 руб.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт подключения Денисенко Е.М к сетям водоснабжения ООО «Тюмень водоканал» подтверждается актом обследования водного хозяйства частного домовладения от 20.10.2025, указанный акт содержит место и время составления, характеристики присоединенного устройства, диаметр ввода, количество проживающих лиц, в связи с чем у суда нет оснований не доверять достоверности данного акта.
Из материалов дела следует, что ответчик как собственник здания, действуя разумно, должен был с момента возникновения у него права собственности на помещение заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения. Между тем, ответчиком этого сделано не было.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд находит установленным, что оплата за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 20.07.2025 по 20.10.2025 не производилась, ответчик допустил самовольное пользование ресурсом.
На основании пп. «б» п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила № 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
Согласно п. 2 Правил № 644 «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В соответствии с подп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным сетям и к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно подп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение, но не более чем за три года применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключении к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
Согласно расчету объема израсходованной питьевой воды при несанкционированном подключении методом учета пропускной способности трубы при отсутствии водоотведения, составленному представителями ООО «Тюмень Водоканал», по тарифам ценовой политики Тюменской области, объем неучтенного коммунального ресурса за период с 20.07.2025 по 20.10.2025 составляет 138 969,70 руб.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен верно, оснований не доверять расчету истца не имеется, иного расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлен факт самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения, доказательств отсутствия самовольного пользования системами водоснабжения, либо оплаты задолженности за заявленный период времени не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 138 969,70 руб., в связи с чем исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворены, с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 169 руб., а также почтовые расходы в размере 248,65 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» – удовлетворить.
Взыскать с Денисенко Елены Михайловны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН 7204095194) задолженность за самовольное подключение и (или) пользование системами водоснабжения и водоотведения за период с 20.07.2025 по 20.10.2025 в размере 138 969,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 169 руб., почтовые расходы в размере 248,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова