ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Тюмень 15 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., с участием прокурора Весниной Т.А., при участии представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО8, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят (с учетом уточнений):
- выселить ФИО5, <данные изъяты>, из жилого помещения по адресу: <адрес>;
- обязать ФИО4, ФИО5 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, включая беспрепятственный доступ в него, передачу ключей от входной двери и пожизненное проживание в нём;
- обязать ФИО4, ФИО5 не чинить препятствий ФИО1, ФИО2 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, включая беспрепятственный доступ в него, передачу ключей от входной двери и пожизненное проживание в нём;
- обязать ФИО4 принять от ФИО1 800000 рублей денежной компенсации за принадлежащую ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>;
- прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>;
- признать право собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>;
Требования мотивированы тем, что истцам ФИО2, ФИО1, а также ответчику ФИО4 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, в которое в мае 2026 года вселился в отсутствия согласия всех долевых собственников ФИО5
На обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца ФИО3.
Возражений не имелось.
Представителем истцов ФИО2, ФИО1 также в письменной форме (два заявления) заявлен отказ от исковых требований ФИО2, ФИО1 к ФИО4, ФИО5:
- обязать ФИО4, ФИО5 не чинить препятствий ФИО1, ФИО2 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, включая беспрепятственный доступ в него, передачу ключей от входной двери и пожизненное проживание в нём;
- обязать ФИО4 принять от ФИО1 800000 рублей денежной компенсации за принадлежащую ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>;
- прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>;
- признать право собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Прокурор против прекращения производства по делу и принятия отказа от иска в указанной части не возражал.
По объяснениям представителя истцов ФИО2, ФИО1 в пятницу ДД.ММ.ГГГГ истцы зашли в спорную квартиру с использованием собственных ключей от двери, осмотрели жилое помещение.
Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт того, что истцы пришли в квартиру, сами открыли дверь своими ключами, сфотографировали обстановку, открыли и затем снова закрыли запертую ранее дверь в отдельной помещение, ушли.
Поскольку к моменту рассмотрения дела истец умер, спорное правоотношение не допускает универсального правопреемства, а от другой части требований негаторного иска представитель истцов, имеющий полномочия, отказался, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1, ФИО2 от иска к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации, - и прекратить производство по делу в указанной части.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Определение в окончательной форме будет составлено 18 сентября 2026 года.
Председательствующий судья
Определение в окончательной форме составлено 18 сентября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>