ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной Наталии Алексеевны к ООО "Инкор" о взыскании расчета и компенсации при увольнении, денежной компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсации личных расходов, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сапрыкина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Инкор» о взыскании расчета и компенсации при увольнении, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсации личных расходов, процентов. Требования мотивированы тем, что 19.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор N? 26, в соответствии с трудовым договором устанавливалась заработная плата в размере 115 000,000 рублей в месяц в соответствии со штатным расписанием, а также возможность выплаты премий согласно положению об оплате труда работников ООО «ИНКОР». 24.03.2026 трудовой договор был расторгнут по решению единственного участника Общества Буранова В.Н. от 23.03.2026, при этом истцу не выплачена заработная плата за период с 01.01.2026 по день увольнения - 24.03.2026 и денежная компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере 352 711 рублей 26 копеек. В решении единственного участника ООО «ИНКОР» от 23.03.2026 указание на виновные действия руководителя отсутствует, следовательно, с даты увольнения генерального директора у Общества возникло обязательство по выплате компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка. Согласно справке, предоставленной МИФНС по централизованной обработке данных в личном кабинете налогоплательщика и расчетным листкам за 2026 год, ее среднемесячный заработок за 12 месяцев, предшествующих месяцу увольнения, составил 159 131 рубль 11 копеек. Следовательно, размер компенсации при увольнении 477 939,33 руб. В период исполнения истцом обязанностей генерального директора ООО «ИНКОР» были потрачены личные средства на оплату задолженностей Общества перед другими организациями на общую сумму 982 856 руб. 26 коп. Все отчеты о расходовании личных средств сдавались в бухгалтерию ООО «ИНКОР» вместе с подтверждающими документами. Указанные расходы также не были компенсированы. 30.06.2026 в адрес ООО «ИНКОР» заказным письмом направлено заявление на возмещение, ответ на которое до настоящего времени не получен. Таким образом, ООО «ИНКОР» не выплачены денежные средства, причитающиеся при увольнении, на общую сумму 1 813 506 рублей 85 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу ???расчет и компенсацию при увольнении, а также денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 747 690 рублей 38 копеек; компенсацию личных расходов на нужды организации в размере 982 856 руб. 26 копеек; проценты за задержку выплат при увольнении в размере 223 125 рублей 15 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.
Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения по тем обстоятельствам, что в отношении ответчика ООО «Инкор» введена процедура наблюдения.
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца возражала против оставления иска без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, иск был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Между тем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ответчика ООО «Инкор» введена процедура наблюдения.
В соответствии о ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" также указано, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В этой связи, учитывая то, что дело не рассмотрено судом до даты введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Инкор», заявленная ко взысканию задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве, не относится к текущим платежам, то в данном случае исковые требования Сапрыкиной Н.А. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224 - 252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сапрыкиной Наталии Алексеевны к ООО "Инкор" о взыскании расчета и компенсации при увольнении, денежной компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсации личных расходов, процентов, компенсации морального вреда– оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья (подпись) Е.М.Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>